استرداد
بازپس گرفتن را استرداد گویند. از آن در بسیاری از باب‌های عقود مانند تجارت، ودیعه، عاریه، اجاره و هبه و در برخی باب‌های احکام مانند غصب، لقطه و ارث سخن گفته شده است.
یکی از اموال (زید) در دست (عمرو) به عنوان عاریه یا ودیعه یا عدوانی و یا به عنوان سمسار جهت فروش کالا یا عناوین دیگر بود و (زید) آن را به (عمرو) فروخت، ولی خریدار حاضر به پرداخت ثمن نشد، آیا بایع حق استرداد مبیع را دارد؟
در همه این صور، بیع و قبض محقق شده است، حتی در صورتی که استیلای او عدوانی بوده است، ولی به وسیله بیع عنوان عدوانی بودن زایل شده است، در درجه ی اول باید تلاش کند پول مبیع را بگیرد; در غیر این صورت می تواند مبیع را به عنوان تقاص اخذ کند. هرگاه قیمت مبیع بیش از بدهکاری طرف باشد، باید مقدار اضافی را به خود مشتری برگرداند. والله العالم
در همه این صور، بیع و قبض محقق شده است، حتی در صورتی که استیلای او عدوانی بوده است، ولی به وسیله بیع عنوان عدوانی بودن زایل شده است، در درجه ی اول باید تلاش کند پول مبیع را بگیرد; در غیر این صورت می تواند مبیع را به عنوان تقاص اخذ کند. هرگاه قیمت مبیع بیش از بدهکاری طرف باشد، باید مقدار اضافی را به خود مشتری برگرداند. والله العالم
عنوان سوال:
یکی از اموال (زید) در دست (عمرو) به عنوان عاریه یا ودیعه یا عدوانی و یا به عنوان سمسار جهت فروش کالا یا عناوین دیگر بود و (زید) آن را به (عمرو) فروخت، ولی خریدار حاضر به پرداخت ثمن نشد، آیا بایع حق استرداد مبیع را دارد؟
پاسخ:
در همه این صور، بیع و قبض محقق شده است، حتی در صورتی که استیلای او عدوانی بوده است، ولی به وسیله بیع عنوان عدوانی بودن زایل شده است، در درجه ی اول باید تلاش کند پول مبیع را بگیرد; در غیر این صورت می تواند مبیع را به عنوان تقاص اخذ کند. هرگاه قیمت مبیع بیش از بدهکاری طرف باشد، باید مقدار اضافی را به خود مشتری برگرداند. والله العالم
پرسش‌های مرتبط از دیگر مراجع
- [آیت الله خامنه ای] بعد از آنکه زید، مِلک خود را به عمرو، فروخت و پول آن را دریافت کرد و همچنین بعد از فروش آن توسط عمرو، به خالد و دریافت پول آن و مصرف آن در هزینه های او، حکم به توقیف و مصادره اموال زید شده، آیا این حکم، شامل مِلکی که قبل از آن توسط زید فروخته شده، می شود و کشف از بطلانِ فروش آن می کند؟
- [آیت الله اردبیلی] بعد از آن که زید ملک خود را به عمرو فروخت و پول آن را دریافت کرد و بعد از دو سال از گذشت آن حکم صادر می‌شود که با توجه به اینکه زید از ملکش اعراض کرده و ملک را بلا تصدی رها کرده است، حکم به استرداد ملک به نفع یکی از ارگانها صادر می‌شود، آیا معاملهای که بر وجه شرعی واقع شده و کلیه مبالغ آن طی چک و فیش بانکی پرداخت شده محکوم به صحت نیست؟ آیا این حکم استرداد که بعد از دو سال بعد از فروش ملک به عمرو صادر شده است شامل ملکی که قبلاً توسط زید فروخته شده است می‌شود و کشف از بطلان فروش میکند؟
- [آیت الله فاضل لنکرانی] در سال 1372 یک شرکت بازرگانی با مشارکت یک شرکت تعاونی اقدام به خرید کارخانه ای کردند. این معامله براساس رؤیت فیلم ویدیویی که دستگاههای خریداری شده را نمایش داده بود صورت گرفته است. ثمن نقداً پرداخت شده اما مثمن پس از حدود سه سال (یعنی در سال 1375) تحویل گردید. در این میان شرکت تعاونی مذکور در سال 1374 با تحت فشار قراردادن شرکت بازرگانی فوق درخواست برهم زدن شراکت را کرد و سهم خود را همراه با سود به شرکت بازرگانی فوق فروخت. 1 آیا اصل قرارداد شرکت در ابتدای کار صحیح بوده است؟ 2 آیا فروش سهام شرکت تعاونی مذکور قبل از قبض مبیع صحیح بوده است؟ 3 و در هر حال فعلاً تکلیف چیست؟
مسائل مرتبط از این مرجع
مسئله مرتبط یافت نشد