استفتائات آیت الله فاضل لنکرانی
آدرس: http://www.lankarani.com

بین مسأله 1644 رساله توضیح المسائل با استفتائی که در جامع المسائل از آن حضرت نقل شده تناقضی وجود دارد و آن اینکه در جامع المسائل نیت خوردن روزه را مبطل دانسته اید و حال آنکه در رساله چنین چیزی نیست، لطفاً بفرمایید کدام یک از دو فتوا را صحیح می دانید؟
با اندکی تأمل منافات از بین می رود و منظور این است که چنانچه روزه دار نیت کند مفطری را بجا آورد تا زمانی که مفطر را انجام نداده روزه او باطل نمی شود ولی اگر روزه دار نیت کند که دیگر روزه نباشد با چنین نیتی روزه اش باطل می شود اگرچه مفطری بجا نیاورد.
عنوان سوال:

بین مسأله 1644 رساله توضیح المسائل با استفتائی که در جامع المسائل از آن حضرت نقل شده تناقضی وجود دارد و آن اینکه در جامع المسائل نیت خوردن روزه را مبطل دانسته اید و حال آنکه در رساله چنین چیزی نیست، لطفاً بفرمایید کدام یک از دو فتوا را صحیح می دانید؟


پاسخ:

با اندکی تأمل منافات از بین می رود و منظور این است که چنانچه روزه دار نیت کند مفطری را بجا آورد تا زمانی که مفطر را انجام نداده روزه او باطل نمی شود ولی اگر روزه دار نیت کند که دیگر روزه نباشد با چنین نیتی روزه اش باطل می شود اگرچه مفطری بجا نیاورد.





پرسش‌های مرتبط از این مرجع
سوال مرتبط یافت نشد
پرسش‌های مرتبط از دیگر مراجع
مسائل مرتبط از این مرجع
مسئله مرتبط یافت نشد
مسائل مرتبط از دیگر مراجع
1396@ - موتور جستجوی پرسش و پاسخ امین