چرا بدحجاب ها در انتخابات و راهپیمایی، نشان داده می شوند و گشت ارشاد با آنها کاری ندارد؟
نمی توان حقایق را با نگاه صفر و یک دید و معتقد بود که افراد یا بی هیچ عیب و نقص باشند و پذیرش شوند، یا آنکه با یک عیب، کلا مطرود و نفی شده قرار گیرند. به هر حال توده مردم نقاط مثبت و نقاط منفی را در کنار هم دارند و باید به هر خصیصه آنها متناسب با موقعیت توجه کرد. شکی نیست که بدحجابی یک عیب است و چه بسا اکثر افراد بدحجاب نیز به نقص بودن آن اذعان داشته باشند، اما اراده کافی برای ترک آن را نداشته باشند. از همین رو باید در ضمن اشتباه دانستن بدحجابی، از طرد و نفی بدحجابان پرهیز کرد. کما اینکه رهبر انقلاب نیز همین موضع گیری را کردند و فرمودند: خانمهائی بودند که در عرف معمولی به آنها میگویند (خانم بدحجاب)؛ اشک هم از چشمش دارد میریزد. حالا چه کار کنیم؟ ردش کنید؟ مصلحت است؟ حق است؟ نه، دل، متعلق به این جبهه است؛ جان، دلباخته‌ی به این اهداف و آرمانهاست. او یک نقصی دارد. مگر من نقص ندارم؟ نقص او ظاهر است، نقصهای این حقیر باطن است؛ نمی‌بینند. (گفتا شیخا هر آنچه گوئی هستم / آیا تو چنان که مینمائی هستی؟). ما هم یک نقص داریم، او هم یک نقص دارد. با این نگاه و با این روحیه برخورد کنید. بنابراین نشان دادن بدحجاب، به معنای تائید بدحجابی او نیست، بلکه جهت معرفی خصائص دیگری است که در او وجود دارد. و البته این ادعا که در غیر راهپیمایی و انتخابات و ... بدحجابان با گشت ارشاد مواجه می شوند، یا سانسور می شوند، نیز ادعای چندان درستی نیست. هر کسی در خیابان، متعدد زن های بدحجابی را دیده که در حال تردد هستند، بدون اینکه گشتی به دنبال آنها باشند. و اصولا گشت ارشاد بیش از آنکه یک مساله واقعی باشد، یک فضای رسانه ای است که انطباق چندانی با واقعیات ندارد. آیا اگر گشت ارشاد و آن چهره ترسناکی که القاء می شود، واقعا وجود داشت، کسی ریسک بدحجابی را می پذیرفت؟ مثل آن است که بعضی افراد در رانندگی، جایی که احتمال جریمه پلیس را جدی نمی گیرند، با سرعت غیر مجاز می روند، اما واقعا چند نفر پیدا می شوند که علیرغم علم به حضور پلیس یا ثبت دوربین ها، جریمه را به جان بخرد و با سرعت غیر مجاز برود؟ بنابراین همین حضور بدحجابان در معابر دلیل روشنی است که گشت ارشاد پدیده جدی ای نیست و بیشتر رسانه ها بر سر آن هیاهو راه انداخته اند. در ضمن اینکه قطعا گشت ارشاد یا نظیر آن باید همیشه در مقابل کسانی که پوشش های نامتعارف و هنجار شکن دارند، حاضر باشد. مثلا چه کسی می پذیرد یک شخص عریان در خیابان راه برود و هیچ کس با او کاری نداشته باشد؟ بنابراین اگر به شکل متعادل و بدون تعصب بنگریم: بدحجابی قطعا خوب نیست. بدحجاب لزوما آدم بدی نیست. گشت ارشاد برای جلوگیری از هنجار شکنی باید باشد. تبلیغاتی که علیه گشت ارشاد می شود، با واقع تطابق چندانی ندارد.
عنوان سوال:

چرا بدحجاب ها در انتخابات و راهپیمایی، نشان داده می شوند و گشت ارشاد با آنها کاری ندارد؟


پاسخ:

نمی توان حقایق را با نگاه صفر و یک دید و معتقد بود که افراد یا بی هیچ عیب و نقص باشند و پذیرش شوند، یا آنکه با یک عیب، کلا مطرود و نفی شده قرار گیرند.
به هر حال توده مردم نقاط مثبت و نقاط منفی را در کنار هم دارند و باید به هر خصیصه آنها متناسب با موقعیت توجه کرد.
شکی نیست که بدحجابی یک عیب است و چه بسا اکثر افراد بدحجاب نیز به نقص بودن آن اذعان داشته باشند، اما اراده کافی برای ترک آن را نداشته باشند.
از همین رو باید در ضمن اشتباه دانستن بدحجابی، از طرد و نفی بدحجابان پرهیز کرد.

کما اینکه رهبر انقلاب نیز همین موضع گیری را کردند و فرمودند:
خانمهائی بودند که در عرف معمولی به آنها میگویند (خانم بدحجاب)؛ اشک هم از چشمش دارد میریزد. حالا چه کار کنیم؟ ردش کنید؟ مصلحت است؟ حق است؟ نه، دل، متعلق به این جبهه است؛ جان، دلباخته‌ی به این اهداف و آرمانهاست. او یک نقصی دارد. مگر من نقص ندارم؟ نقص او ظاهر است، نقصهای این حقیر باطن است؛ نمی‌بینند. (گفتا شیخا هر آنچه گوئی هستم / آیا تو چنان که مینمائی هستی؟). ما هم یک نقص داریم، او هم یک نقص دارد. با این نگاه و با این روحیه برخورد کنید.

بنابراین نشان دادن بدحجاب، به معنای تائید بدحجابی او نیست، بلکه جهت معرفی خصائص دیگری است که در او وجود دارد.

و البته این ادعا که در غیر راهپیمایی و انتخابات و ... بدحجابان با گشت ارشاد مواجه می شوند، یا سانسور می شوند، نیز ادعای چندان درستی نیست.

هر کسی در خیابان، متعدد زن های بدحجابی را دیده که در حال تردد هستند، بدون اینکه گشتی به دنبال آنها باشند.
و اصولا گشت ارشاد بیش از آنکه یک مساله واقعی باشد، یک فضای رسانه ای است که انطباق چندانی با واقعیات ندارد.
آیا اگر گشت ارشاد و آن چهره ترسناکی که القاء می شود، واقعا وجود داشت، کسی ریسک بدحجابی را می پذیرفت؟
مثل آن است که بعضی افراد در رانندگی، جایی که احتمال جریمه پلیس را جدی نمی گیرند، با سرعت غیر مجاز می روند، اما واقعا چند نفر پیدا می شوند که علیرغم علم به حضور پلیس یا ثبت دوربین ها، جریمه را به جان بخرد و با سرعت غیر مجاز برود؟
بنابراین همین حضور بدحجابان در معابر دلیل روشنی است که گشت ارشاد پدیده جدی ای نیست و بیشتر رسانه ها بر سر آن هیاهو راه انداخته اند.

در ضمن اینکه قطعا گشت ارشاد یا نظیر آن باید همیشه در مقابل کسانی که پوشش های نامتعارف و هنجار شکن دارند، حاضر باشد. مثلا چه کسی می پذیرد یک شخص عریان در خیابان راه برود و هیچ کس با او کاری نداشته باشد؟

بنابراین اگر به شکل متعادل و بدون تعصب بنگریم:
بدحجابی قطعا خوب نیست.
بدحجاب لزوما آدم بدی نیست.
گشت ارشاد برای جلوگیری از هنجار شکنی باید باشد.
تبلیغاتی که علیه گشت ارشاد می شود، با واقع تطابق چندانی ندارد.





1396@ - موتور جستجوی پرسش و پاسخ امین