در کتاب کنز العارفین به چه علت کار با سرمایه خود مضاربه محسوب نمی شود؟ (در این کتاب قید شده این عدم امکان به دلیل مطلبی است که در مبحث قرض ذکر شده است).
سلام علیکم؛ از متن کتاب کنز العرفان مرحوم فاضل مقداد، در باب مضاربه چنین اشکالی که شما طرح کرده اید برداشت نمی شود، برای اطمینان بیشتر شما متن ایشان در باب مضاربه در ذیل آمده است. «وفی المضاربة ثلاث آیات ثالثها   "وَ آخَرُونَ یَضْرِبُونَ فِی الْأَرْضِ یَبْتَغُونَ مِنْ فَضْلِ اللَّهِ"[1]   قال المعاصر: یمکن أن یستدلّ بها علی جواز المضاربة لأنّها دلّت علی رجحان التکسّب و لم یفرّق بین کونه بمال المکتسب أو بمال غیره و عندی فی الاستدلال بها نظر یعلم ممّا تقدّم فی باب القرض، و لأنّ الضرب فی الأرض هو التصرّف فیها و هو أعم من المتنازع و العام لا دلالة له علی الخاصّ و أیضا المضاربة یکون حضرا و سفرا فالاستدلال بهذه یخصّص موضوعها.»[2]   در انتها با توجه به متن ایشان اگر توضیحات دیگری دارید با ما مکاتبه کنید.   موفق باشید.   [1] مزمل، 20. [2] فاضل مقداد، کنز العرفان، ج2، ص 75.  
عنوان سوال:

در کتاب کنز العارفین به چه علت کار با سرمایه خود مضاربه محسوب نمی شود؟ (در این کتاب قید شده این عدم امکان به دلیل مطلبی است که در مبحث قرض ذکر شده است).


پاسخ:

سلام علیکم؛ از متن کتاب کنز العرفان مرحوم فاضل مقداد، در باب مضاربه چنین اشکالی که شما طرح کرده اید برداشت نمی شود، برای اطمینان بیشتر شما متن ایشان در باب مضاربه در ذیل آمده است. «وفی المضاربة ثلاث آیات ثالثها   "وَ آخَرُونَ یَضْرِبُونَ فِی الْأَرْضِ یَبْتَغُونَ مِنْ فَضْلِ اللَّهِ"[1]   قال المعاصر: یمکن أن یستدلّ بها علی جواز المضاربة لأنّها دلّت علی رجحان التکسّب و لم یفرّق بین کونه بمال المکتسب أو بمال غیره و عندی فی الاستدلال بها نظر یعلم ممّا تقدّم فی باب القرض، و لأنّ الضرب فی الأرض هو التصرّف فیها و هو أعم من المتنازع و العام لا دلالة له علی الخاصّ و أیضا المضاربة یکون حضرا و سفرا فالاستدلال بهذه یخصّص موضوعها.»[2]   در انتها با توجه به متن ایشان اگر توضیحات دیگری دارید با ما مکاتبه کنید.   موفق باشید.  
[1] مزمل، 20. [2] فاضل مقداد، کنز العرفان، ج2، ص 75.  





1396@ - موتور جستجوی پرسش و پاسخ امین