http://rasekhoon.net

آیا روایتی که تصریح به سفارت عثمان بن سعید دارد ، ضعیف السند نیست ؟
احمد کاتب می گوید: روایتی که نص صریح در اعلام امام عسکری علیه السلام بر سفارت عثمان بن سعید از طرف امام مهدی علیه السلام است از حیث سند ضعیف می باشد؛ زیرا در سند آن ، جعفر بن محمد بن مالک فرازی است که نجاشی و ابن الغضائری او را تکذیب نموده اند. پاسخ : 1- جعفر بن محمد بن مالک را شیخ طوسی رحمة الله علیه توثیق نموده است . و تضعیف او از کتاب ابن الغضائری منشا شده که این کتاب نزد مشهور علمای امامیه به اثبات نرسیده است . 2- شیخ طوسی رحمة الله علیه در کتاب((الغیبة))به سند اعلایی از بزرگان طایفه از احمد بن اسحاق قمی مساءله توکیل نایب دوم و پدرش را روایت کرده است . (1) 3- شیعه در مساءله امامت و سفارت دقت زیادی به کار برده و به مجرد ادعای شخصی بر سفارت حرف او را تصدیق نمی کرده است ، و لذا با مدعیان دروغین سفارت شدیدا به مقابله پرداخته است . پی نوشتها: 1- الغیبة ، طوسی ، ص 359 و 360. منبع : موعود شناسی و پاسخ به شبهات، علی اصغر رضوانی، انتشارات مسجد مقدس جمکران
عنوان سوال:

آیا روایتی که تصریح به سفارت عثمان بن سعید دارد ، ضعیف السند نیست ؟


پاسخ:

احمد کاتب می گوید: روایتی که نص صریح در اعلام امام عسکری علیه السلام بر سفارت عثمان بن سعید از طرف امام مهدی علیه السلام است از حیث سند ضعیف می باشد؛ زیرا در سند آن ، جعفر بن محمد بن مالک فرازی است که نجاشی و ابن الغضائری او را تکذیب نموده اند.
پاسخ :
1- جعفر بن محمد بن مالک را شیخ طوسی رحمة الله علیه توثیق نموده است . و تضعیف او از کتاب ابن الغضائری منشا شده که این کتاب نزد مشهور علمای امامیه به اثبات نرسیده است .
2- شیخ طوسی رحمة الله علیه در کتاب((الغیبة))به سند اعلایی از بزرگان طایفه از احمد بن اسحاق قمی مساءله توکیل نایب دوم و پدرش را روایت کرده است . (1)
3- شیعه در مساءله امامت و سفارت دقت زیادی به کار برده و به مجرد ادعای شخصی بر سفارت حرف او را تصدیق نمی کرده است ، و لذا با مدعیان دروغین سفارت شدیدا به مقابله پرداخته است .
پی نوشتها:
1- الغیبة ، طوسی ، ص 359 و 360.
منبع : موعود شناسی و پاسخ به شبهات، علی اصغر رضوانی، انتشارات مسجد مقدس جمکران





مسئله مرتبط یافت نشد
1396@ - موتور جستجوی پرسش و پاسخ امین