گفته می شود، در عالم مجردات، زمان و مکان معنا ندارد؟ چطور می شود که در عالمی، زمان و مکان نباشد؟ لطفا مثالی بیاورید. 1 زمان مقدار حرکت است و حرکت در اصطلاح فلسفه یعنی خروج تدریجی شی از حالت بالقوّه ، برای رسیدن به حالت بالفعل ؛ به عبارت دیگر حرکت یعنی شکوفا شدن تدریجی استعدادهای وجودی یک شی. برای مثال تخم مرغ ، قوّه ی جوجه شدن دارد ، وقتی تخم مرغ بعد از طیّ مراحلی تبدیل به جوجه می شود می گویند : تخم مرغ از مبداء تخم مرغ بودن (جوجه ی بالقوّه بودن ) حرکت نمود و به مقصد جوجه ی بالفعل رسید ؛ یا وقتی سیب کال و ترش تبدیل به سیب شیرین شد گفته می شود این سیب رسیده است ؛ یعنی از کالی حرکت نموده و به شیرینی رسیده است. همینطور انسان از کودکی به پیری می رسد ، قدّ شخص از نیم متر به یک و نیم متر می رسد و اتومبیل از قم به تهران می رسد (از در تهران نبودن به در تهران بودن می رسد) و ... . فلاسفه از تفکّر و تحلیل عقلی این خصوصیّت اشیاء مادّی به این نتیجه رسیده اند که همه ی اشیاء مادّی دارای دو حیث وجودی هستند ؛ حیث بالقوّه بودن و حیث بالفعل بودن ؛ که حیث بالقوّه بودن ، حیث فقدان و ناداری و حیث بالفعل ، حیث وجدان و دارایی است ؛ یعنی وقتی یک موجود مادّی را لحاظ کنیم در می یابیم که نسبت به آنچه که هست بالفعل و نسبت به آنچه که می تواند بشود ، بالقوّه است ؛ یعنی یک شیء مادّی به اعتباری بالفعل و به اعتبار دیگری بالقوّه است. فلاسفه وقتی در یک شیّ مادّی این دو حیثیّت را ملاحظه ی عقلی می کنند ، حیث فقدان و بالقوّه ی آن را مادّه و حیث بالفعل آن را صورت می گویند. و موجود مجرّد یعنی صورت بدون مادّه ؛ یا به عبارت دیگر ، موجود مجرّد یعنی موجودی که حالت بالقوّه نداشته تماماً بالفعل است ؛ لذا حرکت نیز برای آن معنا ندارد ؛ چون حرکت یعنی خروج تدریجی شی از حالت بالقوّه ، برای رسیدن به حالت بالفعل. و از آنجا که زمان نیز مقدار حرکت است لذا برای موجود غیر مادّی زمان نیز معنا نخواهدداشت. رابطه زمان و حرکت از اینجا روشن می شود که شیئی متحرک هر لحظه در وضعیتی است که قبلا در آن نبود و بعدا نیز در آن نخواهد بود . یعنی قبلا وضعیت دیگری داشت که الان از دست رفته و بعدا نیز وضعیت دیگری دارد، مانند متحرک در مکان که در هر لحظه در نقطه خاصی است که قبلا در آن نبوده و بعدا هم از آن عبور کرده و در آن نخواهد بود. از این توالی و پشت سر هم قرار گرفتن حالات ذهن انسان قبل ، حال و اینده را انتزاع می کند و به تعبیر دیگر زمان و مکان انتزاع می شود . پس زمان و مکان از خصوصیات ماده است که متحرک می باشد. حال سوال این است که آیا موجود مجرّد و غیر مادّی یا به عبارت دیگر موجود فاقد قوّه و استعداد وجود خارجی نیز دارد یا صرفاً یک فرض فلسفی است؟ حکما با براهین بسیاری که در کتب تخصّصی فلسفه بیان شده ، و این مقال را گنجایش ذکر آنها نیست ، ثابت نموده اند که موجود مجرّد نه تنها امکان وجود دارد بلکه وجود آن لازم و ضروری است و اگر موجود مجرّد وجود نداشته باشد موجود مادّی به طریق اولی نمی تواند وجود داشته باشد. پس اگر اشیاء مادّی موجودند لاجرم موجود مادّی نیز وجود دارد. موجودات مجرّدی که حکما وجودشان را اثبات نموده اند به دو قسم عمده تقسیم می شوند ؛ قسم نخست ، مجرّدات تامّ یا مجرّد عقلی اند که نه تنها از مادّه و حرکت و زمان منزّهند بلکه حتّی شکل و رنگ و اندازه نیز ندارند. خودِ این گونه مجرّدات را که در اصطلاح فلسفه عقول می نامند به در گروه عقول کلّیّه و عقول جزئیّه تقسیم می کنند. عقول کلّیّه همان ملائک عظام مثل حضرات جبرئیل و میکائیل و اسرافیل و عزرائیل و ... (ع) می باشند و عقول جزئیّه همین عقول بشری هستند که به واسطه ی اتّصال و اختصاصشان به شخص خاصّ ، عقول جزئیّه نامیده می شوند. امّا قسم دوم ، مجرّدات غیر تامّ یا مجرّدات مثالی یا مجرّدات برزخی هستند که منزّه از مادّه و حرکت و زمان ولی دارای شکل و رنگ و اندازه می باشند. عالم مثال نیز به دو قسم تقسیم می شود که عبارتند از: الف : عالم مثال منفصل که ملائک و موجودات مثالی ساکنان آن می باشند ؛ عالم برزخی که در شریعت مطرح است بخشی از این عالم به شمار می رود. ب: عالم مثال متّصل که همان قوّه ی خیال بشر و موجودات خیالی او هستند که به واسطه ی اتّصالش به وجود انسان آن را مثال متّصل گویند. بر این اساس ، مرتبه ی عقل و خیال انسان و موجودات عقلی و خیالی که در این دو بُعد وجودی انسان حضور دارند از مادّه و حرکت و زمان بری می باشند. برای مثال حقایق ریاضی ، قوانین علمی و فلسفی ، موجودات خیالی و تصاویر ذهنی از گذر زمان محفوظ می باشند. تصوری که ما از کودکی یک شخص خاصّ داریم عدم نیست بلکه موجودی از موجودات عالم خلقت می باشد که بعد از گذر دهها سال نیز همچنان کودک است و پیر شدنی نیست. اعداد که اموری وجودی می باشند از گزند هر گونه تغییر در امانند. مفاهیم کلّی عقلی و قوانین ریاضی و فلسفی و علمی یقینی بعد از بی نهایت سال نیز همچنان بر جای خود ثابت خواهند بود ؛ دو ضرب در دو همواره چهار خواهد بود و در مثلث قائم الزاویه ، مربّع وتر همواره مساوی با مجموع مربّعات دو ضلع دیگر بوده و خواهد بود. لذا این قوانین که حقایقی وجودی در مرتبه ی عقل می باشند تا ابد بی تغییر خواهند بود و ... . 2 امّا در مورد مکان اختلاف دیگاههایی بین اندیشمندان وجود دارد. برخی آن را امری مجزّا از موجودات مکان دار دانسته اند ولی برخی دیگر آن را مفهومی انتزاع شده از نسبت موجودات کمّیّت دار نسبت به همدیگر دانسته ، مکان را امری نسبی و قیاسی شمرده اند که به نظر می رسد قول دوم مناسبتر باشد. طبق این قول ، مکان جایی معنی دارد که اوّلاً اندازه و شکلی در میان باشد و ثانیاً تعدد اشیاء وجود داشته باشد. ثالثا آن اشیاء متعدد در یک رتبه ی وجودی و در عرض باشند نه در مراتب طولی متفاوت. لذا مجرّدات عقلی منزّه از مکان داشتن خواهند بود ؛ برای مثال عقل و مفاهیم عقلی مثل مفاهیم ریاضی و روح فاقد مکان خواهند بود ؛ چون از نظر فلسفی نه شکل دارند و نه تعدّد حقیقی بر می دارند و اگر متعدّد پنداشته می شوند بالعرض و المجاز است. البته بین مجرّدات عقلی نیز نوعی تعدّد و کثرت حقیقی ، از جهت رتبه ی وجودی موجود است که اگر از آن جهت نسبت به یکدیگر مقایسه شوند مفهومی به نام جایگاه وجودی یا مکانت وجودی برای آنها انتزاع می شود که این مفهموم غیر از مفهوم اصطلاحی مکان می باشد. امّا موجودات مثالی دارای که داری شکل و تعدد هستند ، نسبت به یکدیگر قابل مقایسه می باشند و از این جهت هر کدام مکان خاصّ خود را دارند ؛ مثل چند تصویر ذهنی و خیالی که نسبت به همدیگر مکان دار می شوند ؛ امّا کلّ عالم مثال متّصل و منفصل منزّه از مکان می باشند ؛ چون با چیزی هم عرض خود قابل سنجش و مقایسه نیستند. موجودات ذهنی در همان ظرف ذهن ، هر کدام جای خود را دارند ولی ذهن انسان با تمام موجودات داخل آن واقع در مکان نیستند. همینطور ، موجودات عالم مثال منفصل هر کدام نسبت به دیگری مکان خود را دارد ولی کلّ عالم مثال واقع در مکان نیست. در عالم مادّه نیز موجودات مادّی هم رتبه نسبت به یکدیگر مکان دار شمرده می شوند ولی اگر کلّ عالم مادّه را یکجا لحاظ کنیم مکان نخواهد داشت ؛ چون چیزی همتای خود ندارد تا نسبت به آن در طرف چپ یا راست یا در بالا و پایین باشد. لذا کلّ عالم مادّه نیز منزّه از مکان می باشد. البته اگر عالم مادّه با عالم مثال مقایسه شود هر کدام مکانت خود را خواهند داشت ؛ امّا نسبت به همدیگر مکان نخواهند داشت ، چون در یک رتبه ی وجودی و از یک سنخ نیستند ؛ همان گونه که یک موجود ذهنی نسبت به یک موجود خارجی نه در طرف چپ آن است نه در طرف راست آن و نه در بالای آن و نه در پایین آن و نه در پشت یا پیش روی آن. همچنین اگر دو موجود مادّی که از نظر وجودی در طول هم قرار دارند نه در عرض هم ، با همدیگر مقایسه شوند دارای مکانت خواهند بود نه مکان ؛ برای مثال کودکی یک شخص نسبت به جوانی همان شخص نه در بالاست نه در پایین ، نه در چپ و نه در راست و نه در پشت و نه در پیش ؛ چرا که کودکی شخص نسبت به جوانی او بالقوّه است و رتبه ی وجودی حالت بالقوّه ی یک شیء در طول حالت بالفعل آن قرار دارد نه در عرض آن.
گفته می شود، در عالم مجردات، زمان و مکان معنا ندارد؟ چطور می شود که در عالمی، زمان و مکان نباشد؟ لطفا مثالی بیاورید.
گفته می شود، در عالم مجردات، زمان و مکان معنا ندارد؟ چطور می شود که در عالمی، زمان و مکان نباشد؟ لطفا مثالی بیاورید.
1 زمان مقدار حرکت است و حرکت در اصطلاح فلسفه یعنی خروج تدریجی شی از حالت بالقوّه ، برای رسیدن به حالت بالفعل ؛ به عبارت دیگر حرکت یعنی شکوفا شدن تدریجی استعدادهای وجودی یک شی. برای مثال تخم مرغ ، قوّه ی جوجه شدن دارد ، وقتی تخم مرغ بعد از طیّ مراحلی تبدیل به جوجه می شود می گویند : تخم مرغ از مبداء تخم مرغ بودن (جوجه ی بالقوّه بودن ) حرکت نمود و به مقصد جوجه ی بالفعل رسید ؛ یا وقتی سیب کال و ترش تبدیل به سیب شیرین شد گفته می شود این سیب رسیده است ؛ یعنی از کالی حرکت نموده و به شیرینی رسیده است. همینطور انسان از کودکی به پیری می رسد ، قدّ شخص از نیم متر به یک و نیم متر می رسد و اتومبیل از قم به تهران می رسد (از در تهران نبودن به در تهران بودن می رسد) و ... .
فلاسفه از تفکّر و تحلیل عقلی این خصوصیّت اشیاء مادّی به این نتیجه رسیده اند که همه ی اشیاء مادّی دارای دو حیث وجودی هستند ؛ حیث بالقوّه بودن و حیث بالفعل بودن ؛ که حیث بالقوّه بودن ، حیث فقدان و ناداری و حیث بالفعل ، حیث وجدان و دارایی است ؛ یعنی وقتی یک موجود مادّی را لحاظ کنیم در می یابیم که نسبت به آنچه که هست بالفعل و نسبت به آنچه که می تواند بشود ، بالقوّه است ؛ یعنی یک شیء مادّی به اعتباری بالفعل و به اعتبار دیگری بالقوّه است. فلاسفه وقتی در یک شیّ مادّی این دو حیثیّت را ملاحظه ی عقلی می کنند ، حیث فقدان و بالقوّه ی آن را مادّه و حیث بالفعل آن را صورت می گویند. و موجود مجرّد یعنی صورت بدون مادّه ؛ یا به عبارت دیگر ، موجود مجرّد یعنی موجودی که حالت بالقوّه نداشته تماماً بالفعل است ؛ لذا حرکت نیز برای آن معنا ندارد ؛ چون حرکت یعنی خروج تدریجی شی از حالت بالقوّه ، برای رسیدن به حالت بالفعل. و از آنجا که زمان نیز مقدار حرکت است لذا برای موجود غیر مادّی زمان نیز معنا نخواهدداشت.
رابطه زمان و حرکت از اینجا روشن می شود که شیئی متحرک هر لحظه در وضعیتی است که قبلا در آن نبود و بعدا نیز در آن نخواهد بود . یعنی قبلا وضعیت دیگری داشت که الان از دست رفته و بعدا نیز وضعیت دیگری دارد، مانند متحرک در مکان که در هر لحظه در نقطه خاصی است که قبلا در آن نبوده و بعدا هم از آن عبور کرده و در آن نخواهد بود. از این توالی و پشت سر هم قرار گرفتن حالات ذهن انسان قبل ، حال و اینده را انتزاع می کند و به تعبیر دیگر زمان و مکان انتزاع می شود . پس زمان و مکان از خصوصیات ماده است که متحرک می باشد.
حال سوال این است که آیا موجود مجرّد و غیر مادّی یا به عبارت دیگر موجود فاقد قوّه و استعداد وجود خارجی نیز دارد یا صرفاً یک فرض فلسفی است؟
حکما با براهین بسیاری که در کتب تخصّصی فلسفه بیان شده ، و این مقال را گنجایش ذکر آنها نیست ، ثابت نموده اند که موجود مجرّد نه تنها امکان وجود دارد بلکه وجود آن لازم و ضروری است و اگر موجود مجرّد وجود نداشته باشد موجود مادّی به طریق اولی نمی تواند وجود داشته باشد. پس اگر اشیاء مادّی موجودند لاجرم موجود مادّی نیز وجود دارد. موجودات مجرّدی که حکما وجودشان را اثبات نموده اند به دو قسم عمده تقسیم می شوند ؛ قسم نخست ، مجرّدات تامّ یا مجرّد عقلی اند که نه تنها از مادّه و حرکت و زمان منزّهند بلکه حتّی شکل و رنگ و اندازه نیز ندارند. خودِ این گونه مجرّدات را که در اصطلاح فلسفه عقول می نامند به در گروه عقول کلّیّه و عقول جزئیّه تقسیم می کنند. عقول کلّیّه همان ملائک عظام مثل حضرات جبرئیل و میکائیل و اسرافیل و عزرائیل و ... (ع) می باشند و عقول جزئیّه همین عقول بشری هستند که به واسطه ی اتّصال و اختصاصشان به شخص خاصّ ، عقول جزئیّه نامیده می شوند. امّا قسم دوم ، مجرّدات غیر تامّ یا مجرّدات مثالی یا مجرّدات برزخی هستند که منزّه از مادّه و حرکت و زمان ولی دارای شکل و رنگ و اندازه می باشند. عالم مثال نیز به دو قسم تقسیم می شود که عبارتند از: الف : عالم مثال منفصل که ملائک و موجودات مثالی ساکنان آن می باشند ؛ عالم برزخی که در شریعت مطرح است بخشی از این عالم به شمار می رود. ب: عالم مثال متّصل که همان قوّه ی خیال بشر و موجودات خیالی او هستند که به واسطه ی اتّصالش به وجود انسان آن را مثال متّصل گویند.
بر این اساس ، مرتبه ی عقل و خیال انسان و موجودات عقلی و خیالی که در این دو بُعد وجودی انسان حضور دارند از مادّه و حرکت و زمان بری می باشند. برای مثال حقایق ریاضی ، قوانین علمی و فلسفی ، موجودات خیالی و تصاویر ذهنی از گذر زمان محفوظ می باشند. تصوری که ما از کودکی یک شخص خاصّ داریم عدم نیست بلکه موجودی از موجودات عالم خلقت می باشد که بعد از گذر دهها سال نیز همچنان کودک است و پیر شدنی نیست. اعداد که اموری وجودی می باشند از گزند هر گونه تغییر در امانند. مفاهیم کلّی عقلی و قوانین ریاضی و فلسفی و علمی یقینی بعد از بی نهایت سال نیز همچنان بر جای خود ثابت خواهند بود ؛ دو ضرب در دو همواره چهار خواهد بود و در مثلث قائم الزاویه ، مربّع وتر همواره مساوی با مجموع مربّعات دو ضلع دیگر بوده و خواهد بود. لذا این قوانین که حقایقی وجودی در مرتبه ی عقل می باشند تا ابد بی تغییر خواهند بود و ... .
2 امّا در مورد مکان اختلاف دیگاههایی بین اندیشمندان وجود دارد. برخی آن را امری مجزّا از موجودات مکان دار دانسته اند ولی برخی دیگر آن را مفهومی انتزاع شده از نسبت موجودات کمّیّت دار نسبت به همدیگر دانسته ، مکان را امری نسبی و قیاسی شمرده اند که به نظر می رسد قول دوم مناسبتر باشد. طبق این قول ، مکان جایی معنی دارد که اوّلاً اندازه و شکلی در میان باشد و ثانیاً تعدد اشیاء وجود داشته باشد. ثالثا آن اشیاء متعدد در یک رتبه ی وجودی و در عرض باشند نه در مراتب طولی متفاوت. لذا مجرّدات عقلی منزّه از مکان داشتن خواهند بود ؛ برای مثال عقل و مفاهیم عقلی مثل مفاهیم ریاضی و روح فاقد مکان خواهند بود ؛ چون از نظر فلسفی نه شکل دارند و نه تعدّد حقیقی بر می دارند و اگر متعدّد پنداشته می شوند بالعرض و المجاز است. البته بین مجرّدات عقلی نیز نوعی تعدّد و کثرت حقیقی ، از جهت رتبه ی وجودی موجود است که اگر از آن جهت نسبت به یکدیگر مقایسه شوند مفهومی به نام جایگاه وجودی یا مکانت وجودی برای آنها انتزاع می شود که این مفهموم غیر از مفهوم اصطلاحی مکان می باشد. امّا موجودات مثالی دارای که داری شکل و تعدد هستند ، نسبت به یکدیگر قابل مقایسه می باشند و از این جهت هر کدام مکان خاصّ خود را دارند ؛ مثل چند تصویر ذهنی و خیالی که نسبت به همدیگر مکان دار می شوند ؛ امّا کلّ عالم مثال متّصل و منفصل منزّه از مکان می باشند ؛ چون با چیزی هم عرض خود قابل سنجش و مقایسه نیستند. موجودات ذهنی در همان ظرف ذهن ، هر کدام جای خود را دارند ولی ذهن انسان با تمام موجودات داخل آن واقع در مکان نیستند. همینطور ، موجودات عالم مثال منفصل هر کدام نسبت به دیگری مکان خود را دارد ولی کلّ عالم مثال واقع در مکان نیست.
در عالم مادّه نیز موجودات مادّی هم رتبه نسبت به یکدیگر مکان دار شمرده می شوند ولی اگر کلّ عالم مادّه را یکجا لحاظ کنیم مکان نخواهد داشت ؛ چون چیزی همتای خود ندارد تا نسبت به آن در طرف چپ یا راست یا در بالا و پایین باشد. لذا کلّ عالم مادّه نیز منزّه از مکان می باشد. البته اگر عالم مادّه با عالم مثال مقایسه شود هر کدام مکانت خود را خواهند داشت ؛ امّا نسبت به همدیگر مکان نخواهند داشت ، چون در یک رتبه ی وجودی و از یک سنخ نیستند ؛ همان گونه که یک موجود ذهنی نسبت به یک موجود خارجی نه در طرف چپ آن است نه در طرف راست آن و نه در بالای آن و نه در پایین آن و نه در پشت یا پیش روی آن.
همچنین اگر دو موجود مادّی که از نظر وجودی در طول هم قرار دارند نه در عرض هم ، با همدیگر مقایسه شوند دارای مکانت خواهند بود نه مکان ؛ برای مثال کودکی یک شخص نسبت به جوانی همان شخص نه در بالاست نه در پایین ، نه در چپ و نه در راست و نه در پشت و نه در پیش ؛ چرا که کودکی شخص نسبت به جوانی او بالقوّه است و رتبه ی وجودی حالت بالقوّه ی یک شیء در طول حالت بالفعل آن قرار دارد نه در عرض آن.
- [سایر] عالم معنا در نماز چه عالمی است؟
- [سایر] چگونه مجردات که در زمان و مکان قرار ندارند شمارش پذیرند؟
- [سایر] شبهه: انسان با این بدن مادّی نمی تواند با عالم مجردات ارتباط برقرار کند.
- [سایر] سلام و خسته نباشید. عالم کیست؟ عالمی که از شهید و عابد و...... بالاتر است کیست؟ آیا پزشک و مهندس هم میتواند چنین عالمی باشد، یا فقط منظور عالم دین است؟
- [سایر] عالم برزخ چه عالمی است؟ آیا جسم هم در عالم برزخ است یا فقط روح انسان در این عالم است؟
- [سایر] چنانکه می دانیم ادراکات خیالی از سنخ مجردات مثالی هستندکه دارای ابعاد و اشکال می باشند. اما قابلیت تقسیم را ندارند. آیا از حیث اینکه ادراکات خیالی دارای ابعاد سه گانه هستند نتیجه نمی شود که دارای حجم نیز هستند؟ و اگر حجم دارند آیا مکانمند نخواهند بود؟ و اساسا" اگر مکان از حجم انتزاع می شود از این جهت چه فرقی بین ادراکات خیالی و موجودات مادی و جسمانی خواهد بود؟
- [سایر] در یکی از جواب های که در سایت خوب شما خواندم چنین نوشته بودید: (عوالم وجود در طول هم قرار دارند و هر مرتبه نازله عبارت است از مظهر و مثالی برای مراتب بالاتر که این مرحله نازله در ظل آن مرحله پدیدار می شود، و دنیایی که ما در آن زندگی می کنیم، نازل ترین مراتب عالم موجودات است که عالم مجاز و عالم پوسته ها است و موجودات این عالم تنها نشانه و مثالی از عالم بالایند. و بالاتر از این عالم عالمی است که در قوس صعودمان عالم برزخ است که واسطه بین عالم دنیا و عالم قیامت است و عالم برزخ همان عالم صورت و معنا است و ما فوق آن همان عالم قیامت است که عالم \"جمع\" و عالم حقیقت و عالم حیات و منتهای سیر بشریت است. همانا از نام های قیامت می توان به \"الحاقه\" اشاره کرد که به معنای حاق واقع و عین واقعیت است؛ یعنی روزی که در آن همه اسرار و بواطن امور آشکار می شود: \"یوم تبلی السرائر\".پس قیامت روزی است که در آن همه اسرار آشکار شده و عالم حیات است: \"و أن الدار الآخرة لهی الحیوان لو کانوا یعلمون\".آیا شرحی برای این قسمت از جواب وجود دارد؟؛ زیرا بحث مهمی است و برای من اهمیت زیادی دارد. آیا وجود یک حقیقت کشیده شده است؟ از شما تقاضا داریم که مفصلا جوابم را بدهید. از این که سایتی علمی و دقیق مانند سایت شما را پیدا کرده ام بسیار خوشوقت هستم. با تشکر فراوان
- [سایر] منظور از وحدت وجود چیست؟ اشیاء مختلف با قرار گرفتن در یک مجموعه صاحب یک اسم می شوند وآن اسم نیز با اشیاء دیگر در مجموعه ای دیگر صاحب نامی واحد می شوند تا اینکه در نهایت همه اشیاء تحت نام واحد عالم قرار می گیرند اما عالم، وجود واحدی نیست چرا که از یکسو به سبب دو صفت فعال مایشاء بودن و خلاقیت خداوند، مدام در حال گسترش می باشد دوم اینکه قابل تجزیه می باشد. و به عالم مجردات و عالم غیر مجردات تقسیم می شود مجردات خود به ملائکه و روح تجزیه می شوند تا اینکه به اسم تک تک ملائکه و روح برسد که دیگر تجزیه پذیر نیست . وغیر مجردات نیز پس از تجزیه های مکرر در نهایت به ماده اولیه تشکیل دهنده عالم می رسند که قابل تجزیه نیست. اما وحدتی در بین آنها نیز وجود ندارد. چرا که وقتی این یک های غیر قابل تجزیه را در کنار هم قرار دهیم چیز دیگری را تشکیل می دهند؛ یعنی قابل ترکیبند اما آن احد قادر متعال نه قابل ترکیب است و نه قابل تجزیه. او یکی است که هرگز دو نمی شود و او کلی است که هرگز جزء نمی شود. او لم یلد ولم یولد است. پس هیچ یگانه و واحدی غیر از او نیست ((لا اله الا الله )) . توحید مختص اوست . و مخلوق او راهی به این ساحت ندارد.
- [آیت الله بهجت] اگر مکان مأموم از مکان امام پایین تر نباشد ولی از مکان مأمومی که واسطه ی او است پایین تر باشد، جماعت صحیح است؟
- [سایر] مراد از جسم مثالی چیست؟
- [آیت الله علوی گرگانی] مکان نمازگزار باید غصبی نباشد بنابر احتیاط واجب، و مکان نمازگزار باید از جای میّت پستتر یا بلندتر نباشدولی پستی و بلندی مختصر اشکال ندارد.
- [آیت الله خوئی] بنابر احتیاط مکان نمازگزار باید غصبی نباشد، و نیز باید از جای میت پستتر یا بلندتر نباشد، ولی پستی و بلندی مختصر اشکال ندارد.
- [آیت الله میرزا جواد تبریزی] بنا بر احتیاط مکان نمازگزار باید غصبی نباشد و نیز باید از جای میت پست تر یا بلندتر نباشد ولی پستی و بلندی مختصر اشکال ندارد.
- [آیت الله صافی گلپایگانی] . مکان نمازگزار باید غصبی نباشد و نیز باید از جای میت پست تر یا بلندتر نباشد، ولی پستی و بلندی مختصر اشکال ندارد.
- [آیت الله بروجردی] مکان نمازگزار باید غصبی نباشد و نیز باید از جای میت پستتر یا بلندتر نباشد، ولی پستی و بلندی مختصر اشکال ندارد.
- [آیت الله نوری همدانی] مکان نماز گزار باید از جای میت پست تر یا بلندتر نباشد ، ولی پستی و بلندی مختصر ، اشکال ندارد .
- [آیت الله سبحانی] مکان نمازگزار باید از جای میّت پست تر یا بلندتر نباشد ولی پستی و بلندی مختصر اشکال ندارد.
- [آیت الله فاضل لنکرانی] مکان نمازگزار باید از جای میت خیلی پست تر یا بلندتر نباشد ولی پستی و بلندی مختصر اشکال ندارد.
- [امام خمینی] مکان نمازگزار باید از جای میت پست یا بلندتر نباشد. ولی پستی و بلندی مختصر اشکال ندارد.
- [آیت الله وحید خراسانی] احتیاط مستحب ان است که مکان نمازگزار غصبی نباشد ولی باید از جای میت زیاد پست تر یا بلندتر نباشد و اگر پستی و بلندی زیاد نباشد اشکال ندارد