یکی از عمده‌ترین دلایل معتقدین به تحریف در قرآن را بیان و آن را نقد کنید.
در روایات آمده است که غیر از قرآن موجود, قرآن‌های دیگری وجود داشته که ازجمله آن‌ها قرآن حضرت علی(ع) است. قرآن‌های یادشده با قرآن کنونی تفاوت‌هایی داشته و برخی از آن‌ها مانند قرآن حضرت علی(ع) و ابن‌مسعود و ابیّ‌بن کعب از دیدگاه شیعه دارای اعتبار کامل هستند؛ به ویژه قرآن حضرت علی(ع) که معیار و محک صحت هر نسخه و قرآن دیگری است و به دستور پیامبر(ص) گردآوری و برای استفاده مردم به خلیفه اوّل ارائه شد؛ ولی خلیفه از پذیرش آن سر باز زد و برخی از اطرافیانش گفتند که ما همانند آن قرآن را پیش خود داریم. با توجه به تعدد قرآن‌ها, تفاوت آنها با قرآن موجود و اعتبار برخی از آنها معلوم می‌شود که قرآن تحریف شده‌است. در پاسخ باید گفت: قرآن‌های یادشده و قرائت‌های مذکور آنها با قرآن موجود تفاوت نداشته و آن‌چه به عنوان موارد اختلاف ذکر شده, از قبیل شأن نزول, ذکر مصداق, تفسیر و تأویل قرآن بوده‌است و ربطی به متن قرآن ندارد. بعلاوه دلیلی بر اعتبار آن قرآن‌ها در دست نیست واگر در متن آن قرآن‌ها با قرآن موجود متفاوت باشند, همین تفاوت دلیل دیگری بر بی اعتباری آن‌ها است؛ زیرا قرآن موجود به صورت متواتر نقل شده و بررسی آن, از سوی خدا بودنش را تأیید می‌کند؛ ولی در مورد قرآن‌های ادعا شده, هیچ دلیلی بر اعتبار موارد اختلاف آنها با قرآن موجود دردست نیست؛ بلکه بررسی برخی موارد نقل شده از آنها غیر قرآن بودن آن‌ها را تأیید می‌کند. تفاوت قرآن حضرت علی(ع) با قرآن موجود نیز فقط در دو زمینه بوده است: الف)آن‌که قرآن آن حضرت طبق ترتیب نزول مرتب شده‌است؛ ب) آن که افزون بر متن قرآن شأن نزول‌ها, مصادیق, تفسیر و تأویل آیات نیز در آن ثبت شده است و اگر قرآن‌های دیگر با قرآن آن حضرت تفاوت‌های اساسی و قابل توجه می‌داشت, آن حضرت نسبت به آن اعتراض جدّی می‌فرمود؛ در صورتی که هیچ اعتراضی در این خصوص از آن حضرت نقل نشده است. eporsesh.com
عنوان سوال:

یکی از عمده‌ترین دلایل معتقدین به تحریف در قرآن را بیان و آن را نقد کنید.


پاسخ:

در روایات آمده است که غیر از قرآن موجود, قرآن‌های دیگری وجود داشته که ازجمله آن‌ها قرآن حضرت علی(ع) است. قرآن‌های یادشده با قرآن کنونی تفاوت‌هایی داشته و برخی از آن‌ها مانند قرآن حضرت علی(ع) و ابن‌مسعود و ابیّ‌بن کعب از دیدگاه شیعه دارای اعتبار کامل هستند؛ به ویژه قرآن حضرت علی(ع) که معیار و محک صحت هر نسخه و قرآن دیگری است و به دستور پیامبر(ص) گردآوری و برای استفاده مردم به خلیفه اوّل ارائه شد؛ ولی خلیفه از پذیرش آن سر باز زد و برخی از اطرافیانش گفتند که ما همانند آن قرآن را پیش خود داریم. با توجه به تعدد قرآن‌ها, تفاوت آنها با قرآن موجود و اعتبار برخی از آنها معلوم می‌شود که قرآن تحریف شده‌است.
در پاسخ باید گفت: قرآن‌های یادشده و قرائت‌های مذکور آنها با قرآن موجود تفاوت نداشته و آن‌چه به عنوان موارد اختلاف ذکر شده, از قبیل شأن نزول, ذکر مصداق, تفسیر و تأویل قرآن بوده‌است و ربطی به متن قرآن ندارد. بعلاوه دلیلی بر اعتبار آن قرآن‌ها در دست نیست واگر در متن آن قرآن‌ها با قرآن موجود متفاوت باشند, همین تفاوت دلیل دیگری بر بی اعتباری آن‌ها است؛ زیرا قرآن موجود به صورت متواتر نقل شده و بررسی آن, از سوی خدا بودنش را تأیید می‌کند؛ ولی در مورد قرآن‌های ادعا شده, هیچ دلیلی بر اعتبار موارد اختلاف آنها با قرآن موجود دردست نیست؛ بلکه بررسی برخی موارد نقل شده از آنها غیر قرآن بودن آن‌ها را تأیید می‌کند. تفاوت قرآن حضرت علی(ع) با قرآن موجود نیز فقط در دو زمینه بوده است:
الف)آن‌که قرآن آن حضرت طبق ترتیب نزول مرتب شده‌است؛ ب) آن که افزون بر متن قرآن شأن نزول‌ها, مصادیق, تفسیر و تأویل آیات نیز در آن ثبت شده است و اگر قرآن‌های دیگر با قرآن آن حضرت تفاوت‌های اساسی و قابل توجه می‌داشت, آن حضرت نسبت به آن اعتراض جدّی می‌فرمود؛ در صورتی که هیچ اعتراضی در این خصوص از آن حضرت نقل نشده است.
eporsesh.com





1396@ - موتور جستجوی پرسش و پاسخ امین