پاسخ امام رضا(ع) به علی بن جهم در مورد شبهه حضرت داود وگناه آدم چیست؟
در این مناظره که میان حضرت امام رضا(ع) و علی بن محمد بن جهم در حضور مأمون عباسی انجام شده است[1] امام(ع) در راستای عصمت انبیاء از جایگاه حضرت داود دفاع کرد و دراین استدلال درباره حضرت نسبت معصیت آدم(ع) فرمود آدم(ع) در بهشت برای ماندن در آن خلق نشده بود، وترک اولی از او قبل از هبوط انجام شده است، عصمت او در زمین وپس از هبوط واجب است ؛ او باید در زمین معصوم باشد و لذا وقتی که او را بعد از هبوطش زمین حجّت و خلیفه خود قرار داد معصومش گردانید در این مورد بیانی به این صورت دارد که واقعه حضرت آدم(ع) قبل از تشریع اصلی دین اتفاق افتاده و بهشتی که آن حضرت در آن ساکن بود، بهشت برزخیه بوده که در زندگی غیر دنیوی و مادی تمثل داشته است. نهی خداوند هم ارشادی بوده نه مولوی و مخالفت نهی ارشادی معصیت شمرده نمی شود آنچه معصیت بر آن مترتب می شود مخالفت امر مولوی و تکلیفی است. و همه انبیاء از مخالفت در امر مولوی معصوم می باشند و کلام حضرت امام رضا(ع) نیز به همین معنا اشاره دارد[2]. اما در مورد حضرت داوود(ع) که امتحان آن حضرت در سوره (ص) آمده است ؛ امام رضا(ع) ارتباط این امتحان و خطاء با افسانه تمثل شیطان به شکل پرنده را نفی نموده است و دیدن زن ادریا در حال استحمام و عاشق شدن آن حضرت، و قتل ادریا، را که از تورات نقل شده است کذب محض دانسته است. حضرت داوود وقتی متوجه غیر عادی بودن ورود متخاصمین که از فرشتگان بودند شد و او در قضاوت هم عجله نمود دانست که مورد امتحان خدا قرار گرفته است؛ لذا استغفار و توبه نمود. این خطاء‌حضرت داوود(ع) مستلزم معصیت او نیست زیرا این واقعه با توجه به غیر عادی بودن آن در عالم غیر تکلیف و مادی شبیه عالم رؤیا بوده است ؛ همانند خطیئه حضرت آدم قبل از هبوطش به زمین می باشد. و اگر هم این واقعه در عالم ماده واقع شده باشد قضاوت و حکم حضرت داوود(ع) تقدیری خواهد بود یعنی در فرض اینکه در این دعوا مدعی علیه حجت نداشته باشد به مظلومیت مدعی حکم می شود. و در هر دو فرض هیچ معصیتی برای حضرت داوود(ع) ثابت نمی گردد.[3] چون واقعی نبوده بلکه آزمایش تعلیمی دارای حکمت وپند برای او بوده است . معرفی منابع جهت مطالعه بیشتر: 1. علامه طباطبائی ، تفسیر المیزان، ج 14. 2. العصمه، سید علی میلائی. 3.تنزیه الانبیاء، سید مرتضی. پی نوشتها: [1] . باقر شریف قرشی، پژوهشی دقیق در زندگانی امام رضا علیه السلام ج‌1 ص 240 ؛ [2]. شیخ صدوق ، عیون اخبار الرضا ،ج1،ص191؛ سید محمد حسین طباطبائی ، المیزان، ج، 14 ص 222 . [3] . همان المیزان ، ج، 17 ص 196 . منبع: اندیشه قم
عنوان سوال:

پاسخ امام رضا(ع) به علی بن جهم در مورد شبهه حضرت داود وگناه آدم چیست؟


پاسخ:

در این مناظره که میان حضرت امام رضا(ع) و علی بن محمد بن جهم در حضور مأمون عباسی انجام شده است[1] امام(ع) در راستای عصمت انبیاء از جایگاه حضرت داود دفاع کرد و دراین استدلال درباره حضرت نسبت معصیت آدم(ع) فرمود آدم(ع) در بهشت برای ماندن در آن خلق نشده بود، وترک اولی از او قبل از هبوط انجام شده است، عصمت او در زمین وپس از هبوط واجب است ؛ او باید در زمین معصوم باشد و لذا وقتی که او را بعد از هبوطش زمین حجّت و خلیفه خود قرار داد معصومش گردانید در این مورد بیانی به این صورت دارد که واقعه حضرت آدم(ع) قبل از تشریع اصلی دین اتفاق افتاده و بهشتی که آن حضرت در آن ساکن بود، بهشت برزخیه بوده که در زندگی غیر دنیوی و مادی تمثل داشته است. نهی خداوند هم ارشادی بوده نه مولوی و مخالفت نهی ارشادی معصیت شمرده نمی شود آنچه معصیت بر آن مترتب می شود مخالفت امر مولوی و تکلیفی است. و همه انبیاء از مخالفت در امر مولوی معصوم می باشند و کلام حضرت امام رضا(ع) نیز به همین معنا اشاره دارد[2].
اما در مورد حضرت داوود(ع) که امتحان آن حضرت در سوره (ص) آمده است ؛ امام رضا(ع) ارتباط این امتحان و خطاء با افسانه تمثل شیطان به شکل پرنده را نفی نموده است و دیدن زن ادریا در حال استحمام و عاشق شدن آن حضرت، و قتل ادریا، را که از تورات نقل شده است کذب محض دانسته است. حضرت داوود وقتی متوجه غیر عادی بودن ورود متخاصمین که از فرشتگان بودند شد و او در قضاوت هم عجله نمود دانست که مورد امتحان خدا قرار گرفته است؛ لذا استغفار و توبه نمود. این خطاء‌حضرت داوود(ع) مستلزم معصیت او نیست زیرا این واقعه با توجه به غیر عادی بودن آن در عالم غیر تکلیف و مادی شبیه عالم رؤیا بوده است ؛ همانند خطیئه حضرت آدم قبل از هبوطش به زمین می باشد. و اگر هم این واقعه در عالم ماده واقع شده باشد قضاوت و حکم حضرت داوود(ع) تقدیری خواهد بود یعنی در فرض اینکه در این دعوا مدعی علیه حجت نداشته باشد به مظلومیت مدعی حکم می شود. و در هر دو فرض هیچ معصیتی برای حضرت داوود(ع) ثابت نمی گردد.[3] چون واقعی نبوده بلکه آزمایش تعلیمی دارای حکمت وپند برای او بوده است .

معرفی منابع جهت مطالعه بیشتر:
1. علامه طباطبائی ، تفسیر المیزان، ج 14.
2. العصمه، سید علی میلائی.
3.تنزیه الانبیاء، سید مرتضی.

پی نوشتها:
[1] . باقر شریف قرشی، پژوهشی دقیق در زندگانی امام رضا علیه السلام ج‌1 ص 240 ؛
[2]. شیخ صدوق ، عیون اخبار الرضا ،ج1،ص191؛ سید محمد حسین طباطبائی ، المیزان، ج، 14 ص 222 .
[3] . همان المیزان ، ج، 17 ص 196 .
منبع: اندیشه قم





1396@ - موتور جستجوی پرسش و پاسخ امین