در کتاب های کوئیلو آمده است که دین و مذهب ساخته دست بشرند .آیا این گفته را تایید می کنید؟ واقیعت این است که نگرش وی در مورد بعضی حقایق از جمله دین ، مذهب ، ایمان، عرفان و ... به جد جای مناقشه و تامل دارد. کوئیلو در لابه لای نوشته هایش به طرح موضوعی می پردازد که بعضی از فلاسفه غرب آن را ادعا کرده اند و مارکسیست ها با آب و تاب آن را تبلیغ کرده اند و آن مسئله (علل پیدایش مذهب) است. در (شیطان و دوشیزه پریم) سرنوشت فردی که به دست کشیش توبه نمود(آحاب) و ابتکار آحاب در خلق یک مذهب جدید چنین آمده (بالاخره اولین کشیش ظاهر شد و آحاب خیلی زود تهدید را احساس کرد برای جبران این خطر چیزی را اختراع کرد که از یهودیان آموخته بود یعنی روز آمرزش. با این تفاوت که تصمیم گرفت مراسمی به شیوه خودش خلق کند.)1 کوئیلو مذهب را حداکثر (نیایش جمعی) بشر می داند نه بیشتر.2 به عبارتی از منظر کوئیلو مذهب یک سرگرمی معنوی است نه راه واقعی برای سعادت بشر! در نتیجه همان طور که سرگرمی هنری و ادبی نیاز روح کوئیلو است مذهب هم به عنوان یک سرگرمی معنوی برای روحیه جمعی بشر نیاز است.3 کوئیلو مذهب را به گونه ای می¬بیند که حتی روسپی و فاحشه هم می تواند فردی با ایمان باشد تا جایی که بیشتر روسپی ها اعتقاد مذهبی خود را حفظ می کنند 4 چنان که از (انزال جنسی) به حالتی معنوی یاد می¬کند که می¬تواند با خلسه عرفانی عرفا بعد از سال ها ریاضت و پرهیزگاری برابری کند.5 بالاتر این که تسلیم شدن ماریا در ارتباط جنسی را به (رویت نور) تعبیر می¬کند.6 (ماریا تسلیم شده بود و احساس می کرد که بیشتر از آن مقاومت فایده ای ندارد. گفت من نور دیدم).7 و حتی می پذیرد روسپی گری تاریخی مقدس دارد که در بعضی از برهه ها ، نزدیک شدن به خدا، مشخصه آن زمان بوده است.8 منابع: 1.شیطان، ص148 2.اعترافات یک سالک، ترجمه دل آرا قهرمان ص 33 3.کنار رودخانه پیدرا نشستم و گریه کردم، ترجمه دل آرا قهرمان ، ص 6 4.کوئیلو، یازده دقیقه، ص 110 5.کوئیلو، بریدا، آرش حجازی، ص 192 6.یازده دقیقه /246، 247، 255، 259 7.کوئیلو، یازده دقیقه ص 98 8.یازده دقیقه 244
در کتاب های کوئیلو آمده است که دین و مذهب ساخته دست بشرند .آیا این گفته را تایید می کنید؟
در کتاب های کوئیلو آمده است که دین و مذهب ساخته دست بشرند .آیا این گفته را تایید می کنید؟
واقیعت این است که نگرش وی در مورد بعضی حقایق از جمله دین ، مذهب ، ایمان، عرفان و ... به جد جای مناقشه و تامل دارد.
کوئیلو در لابه لای نوشته هایش به طرح موضوعی می پردازد که بعضی از فلاسفه غرب آن را ادعا کرده اند و مارکسیست ها با آب و تاب آن را تبلیغ کرده اند و آن مسئله (علل پیدایش مذهب) است.
در (شیطان و دوشیزه پریم) سرنوشت فردی که به دست کشیش توبه نمود(آحاب) و ابتکار آحاب در خلق یک مذهب جدید چنین آمده (بالاخره اولین کشیش ظاهر شد و آحاب خیلی زود تهدید را احساس کرد برای جبران این خطر چیزی را اختراع کرد که از یهودیان آموخته بود یعنی روز آمرزش. با این تفاوت که تصمیم گرفت مراسمی به شیوه خودش خلق کند.)1
کوئیلو مذهب را حداکثر (نیایش جمعی) بشر می داند نه بیشتر.2 به عبارتی از منظر کوئیلو مذهب یک سرگرمی معنوی است نه راه واقعی برای سعادت بشر! در نتیجه همان طور که سرگرمی هنری و ادبی نیاز روح کوئیلو است مذهب هم به عنوان یک سرگرمی معنوی برای روحیه جمعی بشر نیاز است.3
کوئیلو مذهب را به گونه ای می¬بیند که حتی روسپی و فاحشه هم می تواند فردی با ایمان باشد تا جایی که بیشتر روسپی ها اعتقاد مذهبی خود را حفظ می کنند 4 چنان که از (انزال جنسی) به حالتی معنوی یاد می¬کند که می¬تواند با خلسه عرفانی عرفا بعد از سال ها ریاضت و پرهیزگاری برابری کند.5
بالاتر این که تسلیم شدن ماریا در ارتباط جنسی را به (رویت نور) تعبیر می¬کند.6 (ماریا تسلیم شده بود و احساس می کرد که بیشتر از آن مقاومت فایده ای ندارد. گفت من نور دیدم).7 و حتی می پذیرد روسپی گری تاریخی مقدس دارد که در بعضی از برهه ها ، نزدیک شدن به خدا، مشخصه آن زمان بوده است.8
منابع:
1.شیطان، ص148
2.اعترافات یک سالک، ترجمه دل آرا قهرمان ص 33
3.کنار رودخانه پیدرا نشستم و گریه کردم، ترجمه دل آرا قهرمان ، ص 6
4.کوئیلو، یازده دقیقه، ص 110
5.کوئیلو، بریدا، آرش حجازی، ص 192
6.یازده دقیقه /246، 247، 255، 259
7.کوئیلو، یازده دقیقه ص 98
8.یازده دقیقه 244
- [سایر] در کتاب های کوئیلو آمده است که دین و مذهب ساخته دست بشراند،آیا این گفته صحیح است؟
- [سایر] میدانیم که مهمترین پیامی که کوئیلو در کتابهایش ارائه داده است (افسانه شخصی) است.آیا شما اساتید ارجمند این اندیشه را قبول دارید؟ به نظر شما از نظر اسلامی این گفته کوئیلو قابل تایید است؟
- [سایر] آیا صحیح است که کوئیلو(نویسنده برزیلی) کتاب کیمیاگر را از روی داستانی از مثنوی مولوی کپی برداری کرده است؟
- [سایر] فرق بین مذهب ارتدکس و کاتولیک در دین مسیح چیست؟ آیا در دین مسیح (ع) مذهب دیگری وجود دارد؟
- [سایر] تعریف دین ، مذهب ، ملت و شریعت چیست؟
- [سایر] چرا همه دین دار نیستند آیا عقل دین را تأیید می کند؟
- [سایر] قاعده وهن دین و یا وهن مذهب را توضیح دهید.
- [سایر] آیا دین و مذهب زاده جبر و جغرافیا نیست؟
- [سایر] چرا باید به جای دین، به مذهب ملتزم شویم؟
- [سایر] دین و نژاد و اساس تغییر مذهب یهودی چگونه است؟
- [آیت الله وحید خراسانی] در چهار جا تخلی حرام است اول در کوچه های بن بست در صورتی که صاحبانش اجازه نداده باشند دوم در ملک کسی که اجازه تخلی نداده است سوم در جایی که برای عده مخصوصی وقف شده است مثل بعضی از مدرسه ها چهارم در جایی که موجب هتک حرمت مومن یا یکی از مقدسات دین یا مذهب باشد
- [آیت الله وحید خراسانی] در چهار جا تخلی حرام است اول در کوچه های بن بست در صورتی که صاحبانش اجازه نداده باشند دوم در ملک کسی که اجازه تخلی نداده است سوم در جایی که برای عده مخصوصی وقف شده است مثل بعضی از مدرسه ها چهارم در جایی که موجب هتک حرمت مومن یا یکی از مقدسات دین یا مذهب باشد
- [آیت الله اردبیلی] نمایشهای متداول چنانچه مستلزم نظر و لمس نامحرم یا موجب اشاعه فساد و تهییج شهوت و یا توهین به مقدّسات مذهب و اولیای دین و دروغ و باطل نباشد، اشکال ندارد. همچنین بازیهای مختلف اگر در آنها آلات قمار و برد و باخت و ضرر جسمی یا روحی و یا اِتلاف و اِسراف مال در بین نباشد، اشکال ندارد.
- [امام خمینی] اگر معروف یا منکر از اموری باشد که شارع مقدس به آن اهمیت زیاد میدهد مثل اصول دین یا مذهب و حفظ قرآن مجید و حفظ عقاید مسلمانان یا احکام ضروریه، باید ملاحظه اهمیت شود، و مجرد ضرر، موجب واجب نبودن نمیشود، پس اگر توقف داشته باشد حفظ عقاید مسلمانان یا حفظ احکام ضروریه اسلام بر بذل جان و مال، واجب است بذل آن.
- [آیت الله سبحانی] اگر انسان بدون قصد لذت به صورت و دست های زن های اهل کتاب مثل زن های یهود و نصاری نگاه کند، در صورتی که نترسد که به حرام بیفتد، اشکال ندارد.
- [آیت الله سبحانی] اگر انسان بدون قصد لذت به صورت و دست های زن های اهل کتاب مثل صفحه 456 زن های یهود و نصاری نگاه کند، در صورتی که نترسد که به حرام بیفتد، اشکال ندارد.
- [آیت الله نوری همدانی] کافر ، یعنی کسی که منکر خدا است یا برای خدا شریک قرار می دهد یا رسالت حضرت خاتم الانبیاء ، محمّد بن عبدالله (صلی الله علیه و آله ) را قبول ندارد مگر اهل کتاب که درآخر مساله ذکر میشود و هخمچنین است اگر در یکی از اینها شک داشته باشد و نیز کسی که ضروری دین ، یعنی چیزی را که مسلمانان جزء دین اسلام می دانند منکر شود ، چنانچه بداند آن چیز ضروری دین است و انکار آن چیزبرگردد به انکار خدا ، یا توحید ، یا نبوت ، نجس می باشد و اگر ضروری دین بودن آن را نداند ، به طوری که انکار آن به انکار خدا یا توحید یا نبوت برنگردد ، بهتر آن است که از او اجتناب کنند . کفاری که مانند یهود و نصاری اهل کتاب می باشند و تا هنگامی که علم به ملاقات بدن آنها با یکی از نجاسات که ذکر شد و می شود حاصل نشده است ، اجتناب لازم نیست .
- [آیت الله فاضل لنکرانی] باید از دادن قرآن به کافر خودداری کنند، و اگر قرآن در دست اوست در صورت امکان از او بگیرند ولی چنانچه مقصود از دادن قرآن و یا داشتن قرآن تحقیق و مطالعه در دین باشد و نیز انسان بداند که کافری که محکوم به نجاست است با دست تر قرآن را لمس نمی کند اشکالی ندارد.
- [آیت الله میرزا جواد تبریزی] در چهار جا تخلی حرام است: اول در کوچه های بن بست؛ در صورتی که صاحبانش اجازه نداده باشند. دوم در ملک کسی که اجازه تخلی نداده است. سوم در جائی که برای عده مخصوصی وقف شده است مثل بعضی از مدرسه ها. چهارم روی قبر مؤمنین در صورتی که بی احترامی به آنان باشد و همچنین هر جائی که تخلی موجب هتک حرمت یکی از مقدسات دین یا مذهب شود.
- [آیت الله اردبیلی] اگر معروف یا منکر از اموری باشد که شارع مقدّس به آن اهمیّت زیاد میدهد، مثل اصول دین یا مذهب و حفظ قرآن مجید و حفظ عقاید مسلمانان یا احکام ضروری اسلام، باید ملاحظه این اهمیّت بشود و مجرّدِ خوف ضرر، موجب سقوط وجوب آن نمیشود؛ پس اگر حفظ عقاید مسلمانان یا حفظ احکام ضروری اسلام بر بذل جان و مال توقّف داشته باشد، بذل آن واجب است.