اگر دو نفر شهادت دهند که زید قاتل (الف) است و سپس دو نفر دیگر شهادت دهند که عمرو قاتل (الف) است. و یا عمرو اقرار کند که قاتل الف است چه حکمی دارد؟

سؤال مذکور به دفاتر چند تن از مراجع ارسال و پاسخ های ذیل دریافت گردید: دفتر حضرت آیت الله العظمی سیستانی (مدظله العالی): البته اقرار مقدم است بر شهادت ولی اصولاً این مسائل باید عملاً در محضر حاکم شرع به ثبوت برسد. دفتر حضرت آیت الله العظمی مکارم شیرازی (مدظله العالی): در صورت تعارض شهود، شهادت ساقط می شود و دیه و قصاص ثابت نمی گردد و در صورت دوم احتیاط آن است که هر کدام نصف دیه را بپردازند. دفتر حضرت آیت الله العظمی صافی گلپایگانی (مدظله العالی): مسئله فروضی دارد که لازم است معلوم شود تا پاسخ مقتضی داده شود. از جمله اینکه: الف) اولیای دم بر علیه کدامیک اقامه دعوی کرده اند؟ و یا اینکه: ب) آیا اقرار مقر پس از حکم بر قصاص زید بوده یا قبل از آن؟ ج) یا اینکه اولیاء دم مردّد باشند که قاتل کدامیک است.