تاریخچة تفسیر موضوعی را بیان کرده و ادله مخالفین و موافقین این تفسیر را بیان کنید؟
منظور از تفسیر موضوعی آن است که آیات مختلفی که دربارة یک موضوع در سراسر قرآن مجید در حوادث و فرصتهای مختلف نازل شده، جمع آوری شده تا از مجموع آن نظر قرآن دربارة آن موضوع روشن گردد. در مورد تاریخچة تفسیر موضوعی می توان به دو دیدگاه اشاره نمود. الف: در تفاسیر گذشته، اگر چه تفسیر به این نام کمتر به چشم می خورد ولی می توان مشابه حرکت معاصر در تفسیر موضوعی را در زمانهای گذشته نیز جستجو نمود. ب: این که بگوئیم به طور کلی تفسیر موضوعی یک اصطلاح مستحدث و پدیدة نوظهوری است و ریشه یابی تاریخی آن امر عبثی است.[1] البته تفسیر موضوعی را به دو قسم می توان لحاظ نمود: 1.منظور از تفسیر موضوعی قرآن، تفسیر تمامی قرآن به روش موضوعی و احصاء تمامی موضوعات این کتاب مقدّس باشد. بدیهی است که اگر مراد از تفسیر موضوعی، همین قسم باشد می توان گفت که تاریخچه این نوع از تفسیر مربوط به همین عصر می باشد. مانند تفسیر موضوعی قرآن، اثر آیت الله جوادی آملی. 2. حتی پرداختن به یکی از موضوعات قرآنی و نه همة موضوعات آن را بتوان تفسیر موضوعی نام نهاد در این صورت باید گفت: تفسیر موضوعی به معنای فراهم آوردن آیات مشابه (در لفظ و محتوا) و هم مضمون که مجموع آنها را در یک جا دسته بندی نموده و دربارة آن به بحث و بررسی پرداخته شود، امری است که سابقة طولانی دارد مثل آیات الاحکام محمد بن صائب کلبی متوفای 146 هجری قمری.[2] همچنین اگر پرداختن به یک موضوع از موضوعات قرآنی را، تفسیر موضوعی بدانیم باید بگوئیم که تاریخچة آن حتی به روایات معصومین علیهم السّلام می رسد. چنانکه در حدیث شریفی در اصول کافی، حضرت موسی بن جعفر علیه السّلام خطاب به هشام بن الحکم، در موضوع اهل عقل و فهم، استناد به آیاتی از قرآن کریم می کند.[3] و نیز در حدیث دیگری در کتاب بحارالانوار از وجود مقدّس پیامبر اکرم صلّی الله علیه و آله که خطاب به ابن مسعود می باشد به بررسی چند موضوع با استناد به آیات قرآن می پردازد.[4] و نیز از جمله علمایی که در این موضوع پیشگام بوده­اند مرحوم مجلسی است که در ابتدای هر یک از فصول بحارالانوار، آیات مربوط به آن موضوع را جمع آوری کرده، سپس یک دید کلی به همة آنها می افکند و در برخی موارد نظرات مفسران مهم را نقل کرده و در تفسیر آن آیات می کوشد.[5] ولی با این همه باید اعتراف کرد که هر یک از این کتابها، ناظر به تفسیر موضوعی در یک زمینة محدود و معین است و هیچ کدام تفسیری جامع پیرامون تمام یا بیشتر موضوعات مهم قرآنی به حساب نمی آید. امّا در مورد مخالفین و موافقین تفسیر موضوعی قرآن، اگرچه احصاء نمودن همة آنها مشکل است ولی از بین مخالفین نظرات سه نفر بیان می شود که بر این روش از تفسیر اشکالاتی وارد نموده اند. 1.دکتر سید محمد باقر حجتی.[6] 2. حمید زنجانی.[7] 3. سید محمد موسوی خوئینی ها.[8] عمده دلیل مخالفین، این است که: اگر جایگاه آیه را در نظر نگیریم و مجرد از ماقبل و مابعد به آن بپردازیم و با آیات دیگری که آنها هم مجرد از ماقبل و مابعد خود شده، کنار هم قرار دهیم آیا همان معنایی را خواهد رساند که این آیه را در ارتباط با طرح کلی و تربیتی قرآن در نظر می گیریم؟[9] استاد عبدالکریم بی آزار شیرازی در این زمینه به مقالة پروفسور عرفان شهید، استناد می نمایدکه: توجه به همبستگی آیات سوره در تفسیر قرآن، بسیار حائز اهمیت است؛ زیرا تجزیة آیات قرآن و تفسیر هر یک جدای از تمامی آن، بیش از هر چیز برای قرآن زیان آور است.[10] و از میان موافقین این نوع تفسیر، نیز سه نفر را نام برده که خود صاحب تفسیر موضوعی در این عصر می باشند. البته ادلة موافقین، تفسیر موضوعی این است که این نوع از تفسیر در خود روایات ائمه معصومین علیهم السّلام ریشه دارد. اهم تفاسیر موضوعی این دوره عبارتند از: 1.مفاهیم القرآن، تألیف آیت الله جعفر سبحانی و ترجمة آن با عنوان منشور جاوید قرآن. 2. تفسیر موضوعی قرآن، تألیف آیت الله جوادی آملی. 3.تفسیر پیام قرآن، آیت الله مکارم شیرازی با همکاری چند نفر دیگر. معرفی منابع جهت مطالعه بیشتر: 1.روش ها و گرایش های تفسیری، حسین علوی مهر. 2. تفسیر موضوعی قرآن، ج 1، عبدالله جوادی آملی. 3. پیام قرآن، ج 1، ناصر مکارم شیرازی و همکاران. 4. دربارة شناخت قرآن، محمد علی گرامی. 5. منشور جاوید، ج 1، جعفر سبحانی. -------------------------------------------------------------------------------- [1] . ر.ک: علوی مهر، حسین، روش ها و گرایش های تفسیری، انتشارات اسوه، ص 365. [2] . ر.ک: همان. [3] . کلینی، الکافی، انتشارات تحقیق علی اکبر غفاری، دارالکتب الاسلامیة، ج 1، ص 13. [4] . مجلسی، محمد باقر، بحارالانوار، چاپ بیروت، ج 74، ص 92، باب 5، حدیث 1. [5] . ایزدی مبارکه، کامران، شروط و آداب تفسیر و مفسر، انتشارات امیر کبیر، ص 368. [6] . ر.ک: کیهان فرهنگی، سال 6، شمارة 1، ص 5. [7] . زنجانی، حمید، مبانی و روشهای تفسیر قرآن، انتشارات وزارت ارشاد، چاپ اول، ص 188. [8] . مجلة حوزه، قم، دفتر تبلیغات اسلامی، شمارة 37 38، ص 73، مصاحبه با حجة الاسلام سید محمد موسوی خوئینی ها. [9] . مجلة حوزه، همان. [10] . مقالات و بررسیها، دفتر 48 47، ص 124، مقالة نطق و تکلم در قرآن.
عنوان سوال:

تاریخچة تفسیر موضوعی را بیان کرده و ادله مخالفین و موافقین این تفسیر را بیان کنید؟


پاسخ:

منظور از تفسیر موضوعی آن است که آیات مختلفی که دربارة یک موضوع در سراسر قرآن مجید در حوادث و فرصتهای مختلف نازل شده، جمع آوری شده تا از مجموع آن نظر قرآن دربارة آن موضوع روشن گردد.
در مورد تاریخچة تفسیر موضوعی می توان به دو دیدگاه اشاره نمود.
الف: در تفاسیر گذشته، اگر چه تفسیر به این نام کمتر به چشم می خورد ولی می توان مشابه حرکت معاصر در تفسیر موضوعی را در زمانهای گذشته نیز جستجو نمود.
ب: این که بگوئیم به طور کلی تفسیر موضوعی یک اصطلاح مستحدث و پدیدة نوظهوری است و ریشه یابی تاریخی آن امر عبثی است.[1] البته تفسیر موضوعی را به دو قسم می توان لحاظ نمود:
1.منظور از تفسیر موضوعی قرآن، تفسیر تمامی قرآن به روش موضوعی و احصاء تمامی موضوعات این کتاب مقدّس باشد. بدیهی است که اگر مراد از تفسیر موضوعی، همین قسم باشد می توان گفت که تاریخچه این نوع از تفسیر مربوط به همین عصر می باشد. مانند تفسیر موضوعی قرآن، اثر آیت الله جوادی آملی.
2. حتی پرداختن به یکی از موضوعات قرآنی و نه همة موضوعات آن را بتوان تفسیر موضوعی نام نهاد در این صورت باید گفت: تفسیر موضوعی به معنای فراهم آوردن آیات مشابه (در لفظ و محتوا) و هم مضمون که مجموع آنها را در یک جا دسته بندی نموده و دربارة آن به بحث و بررسی پرداخته شود، امری است که سابقة طولانی دارد مثل آیات الاحکام محمد بن صائب کلبی متوفای 146 هجری قمری.[2]
همچنین اگر پرداختن به یک موضوع از موضوعات قرآنی را، تفسیر موضوعی بدانیم باید بگوئیم که تاریخچة آن حتی به روایات معصومین علیهم السّلام می رسد. چنانکه در حدیث شریفی در اصول کافی، حضرت موسی بن جعفر علیه السّلام خطاب به هشام بن الحکم، در موضوع اهل عقل و فهم، استناد به آیاتی از قرآن کریم می کند.[3] و نیز در حدیث دیگری در کتاب بحارالانوار از وجود مقدّس پیامبر اکرم صلّی الله علیه و آله که خطاب به ابن مسعود می باشد به بررسی چند موضوع با استناد به آیات قرآن می پردازد.[4] و نیز از جمله علمایی که در این موضوع پیشگام بوده­اند مرحوم مجلسی است که در ابتدای هر یک از فصول بحارالانوار، آیات مربوط به آن موضوع را جمع آوری کرده، سپس یک دید کلی به همة آنها می افکند و در برخی موارد نظرات مفسران مهم را نقل کرده و در تفسیر آن آیات می کوشد.[5] ولی با این همه باید اعتراف کرد که هر یک از این کتابها، ناظر به تفسیر موضوعی در یک زمینة محدود و معین است و هیچ کدام تفسیری جامع پیرامون تمام یا بیشتر موضوعات مهم قرآنی به حساب نمی آید. امّا در مورد مخالفین و موافقین تفسیر موضوعی قرآن، اگرچه احصاء نمودن همة آنها مشکل است ولی از بین مخالفین نظرات سه نفر بیان می شود که بر این روش از تفسیر اشکالاتی وارد نموده اند.
1.دکتر سید محمد باقر حجتی.[6]
2. حمید زنجانی.[7]
3. سید محمد موسوی خوئینی ها.[8]
عمده دلیل مخالفین، این است که: اگر جایگاه آیه را در نظر نگیریم و مجرد از ماقبل و مابعد به آن بپردازیم و با آیات دیگری که آنها هم مجرد از ماقبل و مابعد خود شده، کنار هم قرار دهیم آیا همان معنایی را خواهد رساند که این آیه را در ارتباط با طرح کلی و تربیتی قرآن در نظر می گیریم؟[9]
استاد عبدالکریم بی آزار شیرازی در این زمینه به مقالة پروفسور عرفان شهید، استناد می نمایدکه: توجه به همبستگی آیات سوره در تفسیر قرآن، بسیار حائز اهمیت است؛ زیرا تجزیة آیات قرآن و تفسیر هر یک جدای از تمامی آن، بیش از هر چیز برای قرآن زیان آور است.[10]
و از میان موافقین این نوع تفسیر، نیز سه نفر را نام برده که خود صاحب تفسیر موضوعی در این عصر می باشند. البته ادلة موافقین، تفسیر موضوعی این است که این نوع از تفسیر در خود روایات ائمه معصومین علیهم السّلام ریشه دارد.
اهم تفاسیر موضوعی این دوره عبارتند از:
1.مفاهیم القرآن، تألیف آیت الله جعفر سبحانی و ترجمة آن با عنوان منشور جاوید قرآن.
2. تفسیر موضوعی قرآن، تألیف آیت الله جوادی آملی.
3.تفسیر پیام قرآن، آیت الله مکارم شیرازی با همکاری چند نفر دیگر.
معرفی منابع جهت مطالعه بیشتر:
1.روش ها و گرایش های تفسیری، حسین علوی مهر.
2. تفسیر موضوعی قرآن، ج 1، عبدالله جوادی آملی.
3. پیام قرآن، ج 1، ناصر مکارم شیرازی و همکاران.
4. دربارة شناخت قرآن، محمد علی گرامی.
5. منشور جاوید، ج 1، جعفر سبحانی.
--------------------------------------------------------------------------------
[1] . ر.ک: علوی مهر، حسین، روش ها و گرایش های تفسیری، انتشارات اسوه، ص 365.
[2] . ر.ک: همان.
[3] . کلینی، الکافی، انتشارات تحقیق علی اکبر غفاری، دارالکتب الاسلامیة، ج 1، ص 13.
[4] . مجلسی، محمد باقر، بحارالانوار، چاپ بیروت، ج 74، ص 92، باب 5، حدیث 1.
[5] . ایزدی مبارکه، کامران، شروط و آداب تفسیر و مفسر، انتشارات امیر کبیر، ص 368.
[6] . ر.ک: کیهان فرهنگی، سال 6، شمارة 1، ص 5.
[7] . زنجانی، حمید، مبانی و روشهای تفسیر قرآن، انتشارات وزارت ارشاد، چاپ اول، ص 188.
[8] . مجلة حوزه، قم، دفتر تبلیغات اسلامی، شمارة 37 38، ص 73، مصاحبه با حجة الاسلام سید محمد موسوی خوئینی ها.
[9] . مجلة حوزه، همان.
[10] . مقالات و بررسیها، دفتر 48 47، ص 124، مقالة نطق و تکلم در قرآن.





1396@ - موتور جستجوی پرسش و پاسخ امین