این سؤال در حقیقت دو بخش دارد: الف) دلیل عقلی بر این که آنچه پیامبر اکرم(ص) به عنوان قرآن بر مردم تلاوت می کردند. همان آیاتی است که خداوند بر او فرستاد و او در مرحله اخذ و گرفتن این آیات و مرحله ابلاغ به مردم عمدا یا سهوا و از روی اشتباه هیچگونه تغییری در آنها نداد. ب) بر فرض که مرحله اول اثبات شد از کجا معلوم این آیات که قرآن های موجود در دست ما همان آیاتی است که پیامبر اکرم(ص) به مردم ابلاغ فرمودند و در طول تاریخ دستخوش تغییرات عمدی یا سهوی نشده جواب قسمت اول سؤال با توجه به جواب سؤال 1 و 2 روشن می شود که بعد از این که با دلیل عقلی اثبات عصمت مطلق برای انبیاء شد خصوصا در جهت اخذ و ابلاغ وحی (که متفق علیه بین همه فرق مسلمان ها است) (آموزش کلام اسلامی، محمدسعیدی مهر، ج 2، ص 79). معلوم می شود که احتمال هرگونه تغییر در قرآن کریم در مرحله اخذ و ابلاغ منتفی است که دیگر نیاز به تکرار نیست. اما قسمت دوم سؤال که همان مسأله تحریف قرآن کریم است که علماء در این زمینه آثار زیادی دارند که با ادله عقلی و نقلی متعدد مصونیت قرآن کریم از تحریف را اثبات نموده اند (علامه شیخ آقا بزرگ تهرانی، الذریعه، ج 4 ؛ الفصوص المهمه، سید شرف الدین عاملی و آثار دیگری که در آخر بحث اشاره می کنم). قبل از این که به بیان ادله عقلی بر این مدعی بپردازیم ذکر این نکته ضروری است که این سؤال از مرحله ای است که شخص اصل وجود خداوند و اوصافش از جمله علم و قدرت و حکمت مطلق و لزوم بعثت پیامبران و عصمت آنها را پذیرفته و حال سؤالش این است که دلیل عقلی به این که این کتاب موجود همان کتاب منزل به پیامبر است بدون کم و زیاد چیست. دلیل اول: معجزه بودن قرآن کریم است (دقت بفرمایید که این دلیل دوری نیست) می دانیم که مهمترین دلیل بر اثبات نبوت پیامبر اکرم(ص) قرآن کریم است که از وجوهی دارای اعجاز است مانند وجوه ادبی - اخبارات غیبی - عدم اختلاف و سازگاری کامل - و... که به صورت فشرده به یک مورد اشاره می کنم که قرآن کریم در سوره روم خبر از پیروزی رومیان بر دولت فارس در کمتر از ده سال فی بضع سنین [بضع برای بیان بین 3 تا 10 به کار می رود] و این پیشگویی به فعالیت رسید و رومیان در کمتر از ده سال بر دولت فارس غالب شدند (مقدمات بنیادین علم تفسیر، آیت الله فاضل، ص 100) و بعد از اثبات اعجاز و تحلیل جنبه های اعجاز و با توجه به این که معجزه چیزی است که افراد عادی قادر به انجام مثل آن و یا تصرف در آن نیستند صحت قرآن کریم روشن می شود. دلیل دوم، ما هیچ متفکری را پیدا نمی کنیم که در دوران عمرش آراء و نظریاتش به هیچ نحو تغییر نکند حال اگر متفکرین متعددی در موضوعات متعدد ابراز نظر و عقیده کنند یقینا بین آنها اختلاف خواهد بود. حال عقل انسان حاکم به این است که اگر راه تصرف انسان در قرآن باز بود و انسان مطالبی را به قرآن می افزود یقینا در بین مطالب قرآن اختلاف پیدا می شد. حال آن که چنانچه گفته شد یکی از وجوه اعجاز قرآن همین عدم اختلاف و ناسازگاری در کل قرآن است و آیه شریفه أفلا یتدبرون القرآن ولوکان من عند غیر الله لوجدوا فیه اختلافا کثیرا) (نساء، آیه 82). ارشاد به همین برهان عقلی است نه این که یک دلیل نقلی و تعبدی باشد این دلیل را علامه طباطبایی در المیزان ذکر فرموده اند (ترجمه تفسیر المیزان، ج 12، ص 150، ذیل آیه 9 سوره حجر). در این رابطه 2 دلیل عقلی دیگر جناب آقای مهدی احمدی در کتاب قرآن در قرآن، ص 85 - 84). اگر اشکال شود که بعضی از ادله مانند دلیل دوم که ذکر شد فقط نفی تحریف از جهت زیادی در قرآن کریم می کند وحال آن که مدعی اعم است می گوییم بعد از اثبات عدم تحریف بالزیاده در قرآن می توان به آیات قرآن بر نفی تحریف به صورت مطلق تمسک کرد مانند آیه 9 سوره حجر (انا نحن نزلنا الذکر و انا له لحافظون) که با شش تأکید تصریح می کند که ما حافظ قرآن هستیم. دلیل عقلی سوم؛ در این دلیل عقلی مصونیت قرآن کریم با تکیه به دو مقدمه نتیجه گیری می شود: الف. خداوند حکیم قرآن را برای هدایت بشر فرستاده است. ب. و با توجه به خاتمیت دین و پیامبر اسلام(ص) اگر قرآن تحریف شود مردم گمراه خواهند شد بدون این که در این گمراهی تقصیری متوجه آنان باشد بلکه این گمراهی مستند به عدم حفظ الهی می شود و این امر با ساحت اقدس خداوند سازگار نیست و نقض غرض و مخالفت با حکمت الهی به شمار می آید [این دلیل از کتاب قرآن شناسی استاد مصباح، ج 1، ص 216 نقل شده است.] و یک دلیل عقلی به نام دلیل تراشی، دکتر رجبعلی مظلومی دارند [پژوهشی پیرامون آخرین کتاب الهی] و ایت الله فاضل بر این مسأله 7 دلیل ارائه فرموده اند که دلیل هفتم را به عنوان دلیل عقلی مطرح نموده اند [مقدمات بنیادین علم تفسیر، ترجمه محمد رسول دریایی، بخش 6، ص 297 به بعد]. علاوه بر آثار فوق می توانید به آثار زیر مراجعه فرمایید: 1. افسانه تحریف قرآن، رسول جعفریان 2. الاشارات فی عدم تحریف الکتاب، حاجی کلباسی 3. مهر تابان، علامه تهرانی، (که در ص 206 یک دلیل عقلی از علامه طباطبایی بر عدم تحریف قرآن کریم ذکر می نمایند که آیت الله فاضل شیواترین دلیل عقلی می دانند. مقدمات بنیادین علم تفسیر، ص 449) 4. قرآن شناسی، ج 1، درس های استاد مصباح یزدی، نگارش محمود رجبی eporsesh.com
این سؤال در حقیقت دو بخش دارد:
الف) دلیل عقلی بر این که آنچه پیامبر اکرم(ص) به عنوان قرآن بر مردم تلاوت می کردند. همان آیاتی است که خداوند بر او فرستاد و او در مرحله اخذ و گرفتن این آیات و مرحله ابلاغ به مردم عمدا یا سهوا و از روی اشتباه هیچگونه تغییری در آنها نداد.
ب) بر فرض که مرحله اول اثبات شد از کجا معلوم این آیات که قرآن های موجود در دست ما همان آیاتی است که پیامبر اکرم(ص) به مردم ابلاغ فرمودند و در طول تاریخ دستخوش تغییرات عمدی یا سهوی نشده جواب قسمت اول سؤال با توجه به جواب سؤال 1 و 2 روشن می شود که بعد از این که با دلیل عقلی اثبات عصمت مطلق برای انبیاء شد خصوصا در جهت اخذ و ابلاغ وحی (که متفق علیه بین همه فرق مسلمان ها است) (آموزش کلام اسلامی، محمدسعیدی مهر، ج 2، ص 79).
معلوم می شود که احتمال هرگونه تغییر در قرآن کریم در مرحله اخذ و ابلاغ منتفی است که دیگر نیاز به تکرار نیست.
اما قسمت دوم سؤال که همان مسأله تحریف قرآن کریم است که علماء در این زمینه آثار زیادی دارند که با ادله عقلی و نقلی متعدد مصونیت قرآن کریم از تحریف را اثبات نموده اند (علامه شیخ آقا بزرگ تهرانی، الذریعه، ج 4 ؛ الفصوص المهمه، سید شرف الدین عاملی و آثار دیگری که در آخر بحث اشاره می کنم).
قبل از این که به بیان ادله عقلی بر این مدعی بپردازیم ذکر این نکته ضروری است که این سؤال از مرحله ای است که شخص اصل وجود خداوند و اوصافش از جمله علم و قدرت و حکمت مطلق و لزوم بعثت پیامبران و عصمت آنها را پذیرفته و حال سؤالش این است که دلیل عقلی به این که این کتاب موجود همان کتاب منزل به پیامبر است بدون کم و زیاد چیست.
دلیل اول: معجزه بودن قرآن کریم است (دقت بفرمایید که این دلیل دوری نیست) می دانیم که مهمترین دلیل بر اثبات نبوت پیامبر اکرم(ص) قرآن کریم است که از وجوهی دارای اعجاز است مانند وجوه ادبی - اخبارات غیبی - عدم اختلاف و سازگاری کامل - و... که به صورت فشرده به یک مورد اشاره می کنم که قرآن کریم در سوره روم خبر از پیروزی رومیان بر دولت فارس در کمتر از ده سال فی بضع سنین [بضع برای بیان بین 3 تا 10 به کار می رود] و این پیشگویی به فعالیت رسید و رومیان در کمتر از ده سال بر دولت فارس غالب شدند (مقدمات بنیادین علم تفسیر، آیت الله فاضل، ص 100)
و بعد از اثبات اعجاز و تحلیل جنبه های اعجاز و با توجه به این که معجزه چیزی است که افراد عادی قادر به انجام مثل آن و یا تصرف در آن نیستند صحت قرآن کریم روشن می شود.
دلیل دوم، ما هیچ متفکری را پیدا نمی کنیم که در دوران عمرش آراء و نظریاتش به هیچ نحو تغییر نکند حال اگر متفکرین متعددی در موضوعات متعدد ابراز نظر و عقیده کنند یقینا بین آنها اختلاف خواهد بود. حال عقل انسان حاکم به این است که اگر راه تصرف انسان در قرآن باز بود و انسان مطالبی را به قرآن می افزود یقینا در بین مطالب قرآن اختلاف پیدا می شد. حال آن که چنانچه گفته شد یکی از وجوه اعجاز قرآن همین عدم اختلاف و ناسازگاری در کل قرآن است و آیه شریفه أفلا یتدبرون القرآن ولوکان من عند غیر الله لوجدوا فیه اختلافا کثیرا) (نساء، آیه 82).
ارشاد به همین برهان عقلی است نه این که یک دلیل نقلی و تعبدی باشد این دلیل را علامه طباطبایی در المیزان ذکر فرموده اند (ترجمه تفسیر المیزان، ج 12، ص 150، ذیل آیه 9 سوره حجر).
در این رابطه 2 دلیل عقلی دیگر جناب آقای مهدی احمدی در کتاب قرآن در قرآن، ص 85 - 84).
اگر اشکال شود که بعضی از ادله مانند دلیل دوم که ذکر شد فقط نفی تحریف از جهت زیادی در قرآن کریم می کند وحال آن که مدعی اعم است می گوییم بعد از اثبات عدم تحریف بالزیاده در قرآن می توان به آیات قرآن بر نفی تحریف به صورت مطلق تمسک کرد مانند آیه 9 سوره حجر (انا نحن نزلنا الذکر و انا له لحافظون) که با شش تأکید تصریح می کند که ما حافظ قرآن هستیم.
دلیل عقلی سوم؛ در این دلیل عقلی مصونیت قرآن کریم با تکیه به دو مقدمه نتیجه گیری می شود:
الف. خداوند حکیم قرآن را برای هدایت بشر فرستاده است.
ب. و با توجه به خاتمیت دین و پیامبر اسلام(ص) اگر قرآن تحریف شود مردم گمراه خواهند شد بدون این که در این گمراهی تقصیری متوجه آنان باشد بلکه این گمراهی مستند به عدم حفظ الهی می شود و این امر با ساحت اقدس خداوند سازگار نیست و نقض غرض و مخالفت با حکمت الهی به شمار می آید [این دلیل از کتاب قرآن شناسی استاد مصباح، ج 1، ص 216 نقل شده است.]
و یک دلیل عقلی به نام دلیل تراشی، دکتر رجبعلی مظلومی دارند [پژوهشی پیرامون آخرین کتاب الهی] و ایت الله فاضل بر این مسأله 7 دلیل ارائه فرموده اند که دلیل هفتم را به عنوان دلیل عقلی مطرح نموده اند [مقدمات بنیادین علم تفسیر، ترجمه محمد رسول دریایی، بخش 6، ص 297 به بعد].
علاوه بر آثار فوق می توانید به آثار زیر مراجعه فرمایید:
1. افسانه تحریف قرآن، رسول جعفریان
2. الاشارات فی عدم تحریف الکتاب، حاجی کلباسی
3. مهر تابان، علامه تهرانی، (که در ص 206 یک دلیل عقلی از علامه طباطبایی بر عدم تحریف قرآن کریم ذکر می نمایند که آیت الله فاضل شیواترین دلیل عقلی می دانند. مقدمات بنیادین علم تفسیر، ص 449)
4. قرآن شناسی، ج 1، درس های استاد مصباح یزدی، نگارش محمود رجبی
eporsesh.com
- [سایر] آیا فهم و تفسیر قرآن کریم برای غیر معصومین(علیهم السلام) ممکن است یا خیر؟ دلایل منکران امکان فهم قرآن کریم و رد آن ها را بیان کنید؟
- [سایر] وحی به پیامبر اکرم(ص) از نظر دلایل عقلی چه بوده است؟
- [سایر] در مورد کسانی که بیشتر بر ارتباط با خدا تأکید دارند و ماهیت امامت و حتی وجود مقدس پیامبر اکرم(ص) و قرآن کریم را تا حدودی انکار می کنند، چگونه می توان برخورد کرد؟ ضمن آنکه به نظر می رسد این افراد بیشتر به دنبال دلایل عقلی هستند و صرف ارتباط با خدا که خود جای تعریف دارد را کافی می دانند.
- [سایر] دلایل عقلی عصمت چیست؟
- [سایر] صحت گفتار پیامبراکرم(ص) و ائمه اطهار(ع) از نظر عقلی چه بوده است؟
- [آیت الله سیستانی] دلایل عقلی برای اصول دین؟
- [سایر] اهل سنت بر صحت و سلامت قرآن کریم از زیاده و نقصان اتفاق دارند، ولی شیعیان در صحت قرآن شک دارند؟
- [سایر] دلایل عقلی بر ضرورت امامت کدامند؟
- [سایر] دلایل عقلی بر ولایت فقیه کدام است ؟
- [سایر] اعجاز قرآن از نظر بیان معارف عقلی چگونه است؟
- [آیت الله سیستانی] صحت طلاق، از نظر فقه امامیه، شرایطی دارد که از نظر دیگر مذاهب اسلامی، هیچیک یا برخی از آنها در صحت طلاق معتبر نیست، لذا اگر شخص غیر امامی زن خود را به گونهای طلاق دهد که از نظر مذهبش صحیح و از نظر مذهب ما فاسد است، برای پیرو مذهب امامیه بنا به الزام طرف طبق احکام مذهبش جایز است که پس از انقضای عدّه آن زن در صورتی که از کسانی باشد که طبق مذهبشان عدّه دارد با او ازدواج کند. همچنین در صورتی که زن مطلقه از امامیه باشد، میتواند با دیگری، ازدواج نماید. برخی شرایط صحت طلاق از نظر امامیه، که از نظر دیگر مذاهب هیچیک، یا برخی از آنها معتبر نیست، عبارتند از: 1 طلاق در پاکی زن که در آن نزدیکی صورت نگرفته باشد. 2 طلاق قطعی باشد و بر چیزی معلّق نباشد. 3 طلاق با گفتار باشد، نه نوشتار. 4 طلاق از سر اختیار باشد، نه اجباری. 5 طلاق، با حضور دو شاهد عادل باشد.
- [آیت الله مکارم شیرازی] فتوا دادن و اظهار نظر کردن در مسائل شرعی برای کسی که مجتهد نیست (یعنی قادر به استنباط احکام از مدارک و دلایل آن نمی باشد) حرام است و هرگاه بدون اطلاع اظهار نظر کند، مسؤول اعمال تمام کسانی است که به گفته او عمل می کنند.
- [آیت الله فاضل لنکرانی] چنانچه مالک و عامل در صحت و فساد مضاربه واقع شده، اختلاف کنند و یکی مدّعی صحت و دیگری مدّعی بطلان باشد و بیّنه نداشته باشند قول مدّعی صحت، با قسم مقدم است.
- [آیت الله اردبیلی] وقف باید منجّز و بدون تردید انجام شود، پس اگر واقف آن را معلّق به شرطی کند که وجود آن شرط در حال یا آینده قطعی یا محتمل باشد، دو صورت دارد: اوّل:چنانچه آن شرط از شرایط صحّت وقف نباشد، صحّت وقف محلّ اشکال است، مثل این که بگوید: (اگر خداوند پسری به من عطا کرد، خانهام وقف باشد). دوم: اگر آن شرط در نظر واقف قطعی باشد و در صحّت وقف دخالت داشته باشد، وقف صحیح است، مانند این که بگوید: (اگر آن خانه مال من باشد، آن را وقف نمودم).
- [آیت الله اردبیلی] ختنه پسر به خودیِ خود واجب است و شرط صحّت طواف واجب و مستحب نیز میباشد، ولی ظاهرا شرط صحّتِ نماز و سایر عبادات نیست.
- [امام خمینی] جایز نیست برای طلاب علوم دینیه دخول در مدارس که بعض معممین و ائمه جماعت از طرف دولت جائر و یا با اشاره دولت تصدی نمودهاند چه برنامه تحصیلی از طرف دولت جائر باشد یا از طرف این نحو متصدیان که عمّال دولت جائر هستند، زیرا در این امور نقشه محو آثار اسلام و احکام قرآن کریم کشیده شده است.
- [آیت الله اردبیلی] اگر مأموم در صحّت قرائت امام جماعت شک کند، در صورتی که شک او به گونهای باشد که بتواند حمل بر صحّت نماید، میتواند به او اقتدا کند. * شرط چهارم: جلوتر نبودن مأموم از امام.
- [آیت الله صافی گلپایگانی] . برای شش عمل وضو گرفتن واجب است: اول برای نمازهای واجب غیر از نماز میت و در نمازهای مستحب وضو شرط صحت است. دوم برای سجده و تشهد فراموش شده، اگر بین آنها و نماز، حدثی از او سر زده، مثلاً بول کرده باشد، و احتیاط واجب آن است که برای سجده سهو هم وضو بگیرد. سوم برای طواف واجب خانه کعبه. چهارم اگر نذر یا عهد کرده یا قسم خورده باشد که وضو بگیرد. پنجم اگر نذر کرده باشد که جایی از بدن خود را به خط قرآن برساند. ششم برای آب کشیدن قرآنی که نجس شده، یا بیرون آوردن آن از محلی که بودن قرآن در آنجا اهانت به قرآن باشد در صورتی که مجبور باشد، دست یا جای دیگر بدن خود را به خط قرآن برساند، ولی چنان چه معطل شدن به مقدار وضو بی احترامی به قرآن باشد، باید بدون این که وضو بگیرد، قرآن را از آنجا بیرون آورد و اگر نجس شد آب بکشد.
- [آیت الله فاضل لنکرانی] در صحت مضاربه، صیغه عقد، لازم نیست، بلکه مضاربه معاطاتی نیز صحیح است.
- [آیت الله سبحانی] در صحت مضاربه صیغه عقد لازم نیست بلکه به صورت معاطات نیز صحیح است.